На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Коллега сейчас в статье 5493 знака, при минимуме в 8000 для номинации в ХС. Попробуйте в избранные списки, но сильно сомневаюсь. В добротную по правилам тоже не проходит, очень мало источников ---C уважением,KrokoDrill(обс.)06:08, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
Вроде преамбула - краткий реферат статьи, и источники в преамбуле необязательны. А так в преамбуле 4 абзаца, и в статье использованы 4 источника. Matsievsky (обс.) 12:56, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, не хотел бы вас торопить, но кажется стоит немного доработать статью? С источниками в интернете совсем беда, но могу дать это---C уважением,KD(о/в)13:54, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Нашел информацию о каталоге на сайте издателя на японском языке. Поместил перевод в начало статьи. Каталог получил золотую медаль на выставке в Сингапуре. Matsievsky (обс.) 16:13, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ответ немного запоздал, но именно что тянет. Учитывая ситуацию с источниками (в целом добротная, статья - статья состоящая из того, что удалось наскрести по немногочисленным источникам) и структуру статьи(огромная доля первичных источников), а также недостаточный для ХС объем связного текста: рекомендую переноминировать в ДС ---C уважением,KD(о/в)02:26, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Напишите в графу "Итог", что желаете закрыть обсуждение на правах номинатора и переноминировать в ДС. Ну и ждите) ---C уважением,KD(о/в)05:30, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
В хороших статьях не должно быть галерей. Расставьте иллюстрации по тексту там, где они больше всего подходят. В том числе выберите основную иллюстрацию, которую поставьте во введение. — Zanka (обс.) 05:36, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
Посмотрите оформление источников. Например, сноска 7 РЕФОРМЫ ПАВЛА I И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА - Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований (научный журнал). applied-research.ru. Дата обращения: 15 марта 2024. А если пройти по ссылке, то там указано, что это 6 номер за 2018 год, страницы стоят. Это все нужно оформить, да и заголовок в нормальный вид привести, используя большие буквы только там, где надо. — Zanka (обс.) 01:26, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
Кое-где хвостики абзацев без источников. Например, "серебряная разменная монета чеканилась до 1931 года.", или "что в каком-либо виде указывалось на монетах с 1810 года. Позднее содержание драгоценных металлов указывалось и на золотых монетах." В разделе Реформа Канкрина вообще полтора абзаца без источников. — Zanka (обс.) 01:26, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
"служил не только платёжным средством, но и частью революционной пропаганды. " - вот этот момент бы разъяснить, а то заинтересовали, но не объяснили. — Zanka (обс.) 01:26, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
"В 1809 году Михаил Сперанский, по указанию императора Александра I" - ну не поленитесь написать кто такой Сперанский. Хорошо хоть, что Канкрина расшифровали. — Zanka (обс.) 01:26, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
"Только, в 1839 году в результате денежной реформы министра финансов Егора Канкрина ассигнационный рубль был упразднён" - это вопиющий случай проблем с запятой, но есть и ещё. Кроме того, встречаются лишние вводные конструкции, слова-паразиты, повторы. Рекомендую найти время и прочитать всю статью в один присест от начала и до конца. Тогда лучше видны неудачные конструкции и дубли. — Zanka (обс.) 01:26, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
Опять проблема с определением. Преамбула. Сначала "с. р. -- денежная единица Российской империи и раннего СССР", а потом 1704 год ... СССР ... древнерусские княжества". Нелогичное построение текста. Сразу же возникает вопрос -- а есть ли определение серебряного рубля, как денежной единицы, в авторитетных источниках? Если есть, то от этого и надо отталкиваться. Если нет, то возникает целый ворох других проблем. Ibidem (обс.) 14:47, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
Основной автор один и это Вы, а меня Вы позвали на помощь)), но спасибо конечно, было приятно и удобно с Вами работать. С Уважением t_t_ (обс.) 14:28, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]
Для присвоения статуса статья должна быть консенсусной версией. Тут на СО статьи идёт вялотекущее обсуждение и правки в статье. Отправлена на доработку, повторное выставление только после окончания обсуждения на СО.— Victoria (обс.) 09:12, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]