На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Уточните, пожалуйста, выходные данные книжки Земана и Шарлау - было несколько изданий, но в 2017-м издания не видно (Litres - не изд-во, а ISBN - от книжки Р. Якобсона?). --Meistaru 10 (обс.) 12:48, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
heim сейчас чаще переводят как "хайм", а не "гейм" (сообщают германисты). Вряд ли есть много русских АИ на "гейм", поэтому лучше "Лихтхайм" (статью я видел, лучше поправить) Ouaf-ouaf2010 (обс.) 18:21, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Не хочет ли уважаемый номинатор сделать-таки «избранной» основную статью о Троцком? А то в частностях такое копание вглубь, а собственно биография в непонятно каком виде (ну то есть буквально непонятно — возможно, она и сейчас хороша, но статуса-то нет). Николай Эйхвальд (обс.) 11:13, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
"Снаряд накрыл красноармейца..." )) Вы попали в Точку. Даю признательные показания: хочу очень... Но пугает масштабность задачи. Там работы, если делать "статусно", море. Пока делаю отдельные куски - чтобы голове было из чего складывать целостную картинку. Кажется, что приближаюсь к цели... P.S.: Сама основная статья, скажем так, не плоха (относительно нейтральна и информативна)... но хорошей её тоже не назовёшь. Потому пока исхожу из логики, что "надо делать то, чего нет" ) --Balabinrm (обс.) 11:36, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]
Почему «Сталин» и «Перманентная революция» — книги Троцкого, а остальные просто Троцкие? Если такие только у него, то просто книги (или вообще без уточнения), если не только у него, то книги Троцкого. С уважением Кубаноид; 04:48, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
Моя логики была такова: "Сталин" и "ПермРев" есть не только в виде книг (а в виде совершенно иных понятий) - потому там уточнил, что речь о книге. "Новый курс" и "Наша революция", насколько мне известно, есть только в виде книг/печатных работ, потому там мне оно показалось излишним. Но за эту, с позволения сказать, "логику" особо не держусь; можно и переименовать ) --Balabinrm (обс.) 15:24, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
Подробная и информативная статья о книге Льва Троцкого. Требованиям, предъявляемым к хорошим статьям, соответствует, статус присвоен. Название статьи можно уточнить в рабочем порядке (или через КПМ). Более того, я бы порекомендовал выдвижение статьи на КИС — желательно, после некоторой дополнительной работы над стилем, включающей в себя упрощение наиболее тяжеловесных предложений и уменьшение количества тире. — Adavyd (обс.) 21:26, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Много лишних тире, которые надо заменить на запятые. Я чуть-чуть почистил, там надо еще смотреть. Вообще в последнее время какая-то страсть к тире на кхс... Ouaf-ouaf2010 (обс.) 21:53, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Однажды в доме Цукасовой прочитал доклад... Это оправдывает фотку дома, но не понятно, почему она где-то внизу, а около текста - семья Цукасовых. Про которую в статье ни слова. --Muhranoff (обс.) 11:54, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я там ещё прошлась напильником по мелким огрехам, убрала иллюстрацию, расположенную не по месту и излишнюю цитату (цитирование в целом обильное, на грани). Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 01:02, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]