На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья моей коллеги EstherColeman, дополненная и немного вычитанная мной. Я до последнего откладывал статью потому что игра мне показалась средненькой (не шедевр, но и не фигня), из-за чего браться за неё не особо хотел. Если есть замечания — будем исправим вместе. Была на рецензировании около месяца. — Игровой фанат (обс.) 16:10, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]
За. Статья вычитана, статуса хорошей более чем заслуживает. Ей бы ещё раздел с отзывами критиков расширить, и вообще в ИС можно. MCior (обс.) 09:09, 25 июня 2022 (UTC)[ответить]
Я, конечно, ценю ваше мнение, но причём тут статья? Какой-бы хорошей или плохой ни была игра — это никак не относится к содержанию статьи. Статус заслуживает статья, а не сама игра. Может когда-нибудь доработаю её и действительно выставлю на КИС.-- Esther Coleman[]10:35, 27 июня 2022 (UTC)[ответить]
Против
Комментарии
Было бы не лишним указать в преамбуле и/или разработке о том, что изначально игра задумывалась и была выпущена как эксклюзив для PS3, так как иные платформы она посетила лишь спустя годы и изначально не планировалась для них. MCior (обс.) 10:27, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
приёмные родители Джоди обращаются за помощью, оставляя — здесь и далее по сюжету нужно заменить на прошедшее время, где это нужно. MCior (обс.) 10:27, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
пичкали наркотиками — звучит не очень энциклопедично. Лучше поменять на «вводили в неё наркотики» или ещё какой подходящий вариант. MCior (обс.) 10:27, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
А, теперь дошло. Но с новой формулировкой стало действительно лучше, а то поначалу я подумал, что Джоди Нейтан — ещё один персонаж. MCior (обс.) 06:00, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]
похожа ли будет игра на предыдущий проект студии Heavy Rain — звучит, будто студия называется Heavy Rain: нужно поставить тире после «студии». MCior (обс.) 10:27, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
да тем более игра и так работает на пределе возможностей приставки — либо взять в кавычки (если это цитирование), либо переписать с меньшей стилистической окраской. MCior (обс.) 10:27, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
Это вторая видеоигра, принимающая участие на кинофестивале — но ведь уже давно приняла. Лучше написать в прошедшем времени. MCior (обс.) 10:27, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
Было внесено два изменения, которые составили около 5-10 секунд геймплея — можно ли описать, в чём заключаются эти изменения? MCior (обс.) 10:27, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
У меня не получается найти, что именно было изменено. Только что-то типа "две сцены в игре были сделаны не такими жесткими, как планировалось разработчиками." Если этого достаточно, то внесу.-- Esther Coleman[]05:46, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]
В принципе, можно внести, так как на возрастной рейтинг не только жестокость может влиять, а тут хоть приблизительно понятно будет. MCior (обс.) 06:03, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]
Хотя там есть ещё слухи, что одной из изменённых сцен была та, в которой Джоди купается в душе. Можно чисто логически догадаться, что это именно она, так как в разделе "Выпуск" написано упоминание об слитых в сеть изображениях обнажённой модели персонажа. Сопоставив эти факты, получается, что в сцене Джоди изначально была показана, скажем "во всей красе", из-за чего и было принято решение вырезать интимный кусок из сцены в душе. Однако, источника подтверждающего, что именно сцена в душе была изменена, нет и не будет. Так что оставим только упоминание жестокости.-- Esther Coleman[]08:44, 20 июня 2022 (UTC)[ответить]
Британский журнал PlayStation Official Magazine критически отозвался — редакция журнала отозвалась. Аналогично и в последующих таких случаях. MCior (обс.) 10:27, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
охарактеризовала актёрскую игру Эллен Пейдж как «поистине захватывающее дух» и «одной из действительно лучших примеров…. MCior (обс.) 10:27, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
пообсуждал о будущем видеоигр — странновато звучит. Наверное, лучше написать «обсудил будущее видеоигр» или как-то ещё. MCior (обс.) 10:27, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
Нелинейность и Beyond — антонимы. Beyond — урезанный Heavy Rain, в котором решения практически ни на что не влияют (собственно, именно поэтому я и сказал, что Хейвик больше ИС заслужил, а Beyond, если до КИС и дорабатывать, то выдвигать вместе с ним). Хоть и источники говорят об обратном, но поверьте мне — там нелинейностью и не пахнет. А вот про последовательность глав написал. — Игровой фанат (обс.) 12:33, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]
«Практически ни на что не влияют» — «практически» не значит полное отсутствие в игре вариативности, для меня это значимое упущение если мы говорим о ХС, для ДС ещё ладно. Тем более если наличие оной вариативности подтверждается в АИ. Я сам играл, так что знаю о чём речь. Плюс, следует уточнить что изначально хронология была «рваная», и только в версии для PS4 была добавлена «последовательность». Я бы ещё расписал, в чём конкретно заключается «рванность», ибо у рядового читателя, не знакомого с игрой, могут возникнуть вопросы.
Ну так и мы не пальцем деланные, и тоже играли в неё. У меня лично она вызвала смешанные чувства из-за как раз отсутствия нелинейности. Максимум, что там от нелинейности - это спасти, допустим, Субботу или Джимми. Всё. На сюжет их смерти никак не влияют, а влияют они на малозначительные детали. А концовки там так и вовсе выбираются по принципу «нажми X, и Джоди будет с Райаном». Это всё, что там от вариативности. — Игровой фанат (обс.) 13:34, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]
Также в «Сюжете» необходимо добавить пояснение, что такое Казирстан (вымышленная страна).
не планируют добавить возможность запускать игру в стереоскопическом режиме, поскольку мало геймеров, у кого имеется 3D-телевизор — звучит так, будто не хватает связующего слова.
Так здесь имеется в виду, что окружение при съёмках и то, что игрок видит в игре, совсем разное. Это предложение в прошедшем времени написать у меня будет проблематично. — Игровой фанат (обс.) 13:50, 12 июля 2022 (UTC)[ответить]
«Beyond: Two Souls — это игра в жанре action-adventure с элементами интерактивной драмы, в которой игрок может перемещаться и взаимодействовать с объектами и другими неиграбельными персонажами в сценах для продвижения по сюжету игры.» Что такое «сцена для продвижения по сюжету игры»? Интуитивно я это понимаю, но здесь нужно понятнее сформулировать. Vladimir Solovjevобс11:06, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
Плюс вопрос: может быть стоит переместить раздел «Игровой процесс» после сюжета? А то там начинается с корабля на бал, сразу же вопрос, а кто такая Джойди? А ответ в следующем разделе. Vladimir Solovjevобс11:07, 15 июля 2022 (UTC)[ответить]
Основные замечания исправлены. Мне кажется логичным расположение разделов, из преамбулы понятно, о ком речь в Игровом процессе. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 17:28, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]