На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Точнее, почти год, с «Гарфорда» :) Если будет время, выведу на этот уровень всю «Большую пушечную серию»… Броневики вряд ли потянут на ИС, но для ХС — вполне. Аскольд00:02, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Точных указаний в источниках нет, как ни парадоксально. Логично предположить, что, как и у МС-1, мускульная сила. Но не факт. А вставлять бездоказательное утверждение... Аскольд15:13, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Имеет. И, наверное, в разделе «Оценка машины». Мол, фары защищены не были и потому были легко уязвимы… Кроме того, насколько я понял, до сегодняшнего дня не сохранилось ни одного экземпляра броневика. Это тоже имеет смысл указать.
Сам удивляюсь, но не нашёл подтверждений! Более, чем логично, что они были в тех боях, но источники молчат, как партизаны. О боях в Испании-то сведения скупы до крайности... Аскольд18:53, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Знаю-знаю, видел. Но не всё так просто. AVIARMOR - в чём-то тоже Википедия, и потому не безгрешен. В печатных АИ, даже в тех, которые приведены внизу той страницы, я ни нашёл ни одного упоминания об использовании БАИ-М в боях 1945 года. Зато в этих АИ есть данные, что в 1942 году их там было всего 9, и те в 7-м учебном танковом полку. Предположение, что 9 старых машин, почти без боеприпасов, просуществовали ещё три года, в принципе, относительно реально, но я очень сомневаюсь в их боевом применении. Квантунская армия - не такой противник, чтобы против неё выскребать все резервы, поэтому я уверен, что БАИ-М в боях с японцами не участвовали. Кстати, заметьте, AVIARMOR не знает об их применении в Испании. Аскольд22:54, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]