На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Маленькая статья об одном из эпизодов сериала «Доктор Кто». Соответствует самым минимальным требованиям к ХС. Чуть позже переработаю раздел «Сюжет».--Лишь человек22:00, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Этот раздел создан для читателей не знакомых с сериалом (например, тех кто случайно перейдёт на неё со стр. поисковых систем или с главной страницы сайта, как могло быть с предыдущими моими статьями об эпизодах сериала, получившими статус ХС). Статья «Доктор Кто» содержит очень много информации, читать которую такой человек возможно сразу не захочет, ввиду её большого объёма. А раздел «Предыстория» даст ему представление (коротко и ёмко) о происходящем в сериале и его главном герое. Лишь человек22:46, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Незнакомые с понятием читатели пройдут по ссылке в профильную статью и там все прочитают. В частной статье об эпизоде это лишние подробности. Если это было сделано и в других статьях — рекомендую из них также убрать лишние повторы. — Saidaziz03:59, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Они не лишние. Причины я назвал. Избирающие (прошлые статьи с этим разделом) были того же мнения. Поэтому раздел останется. ~~
Это не предыстория, а излишне детальное повторение информации уже изложенной в общей статье о Докторе. Что мешает читателям пройти по ссылке. Для чего тогда вообще существует викификация? Избирающие этот недосмотр пропустили. Ничего, такое бывает. Это не довод продолжать повторять недостаток в других статьях. - Saidaziz08:56, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Раздел "предыстория" в статье о фильме - это вообще за гранью логики. Предыстория бывает у события, а фильм - это произведение искусства, это предмет. --Muhranoff12:20, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]
"Производство эпизода началось 2 июля 2012 года со съемок на натуре в деревнях Бьют Таун, Кайрфилли и Тонирефейл[9].". После прочтения этого предложения невольно возникает вопрос: когда оно закончилось? Есть ли такая информация? --Mihail Lavrov16:32, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
"Хотя он похвалил Ригг, по его словам, Стирлинг «выделилась своей игрой»[18]." - предложение не очень понятно сформулировано. Хотел свериться с оригиналом, но ссылка [18] выдаёт ошибку. Может так: "Он похвалил Ригг за исполнение своей роли и особо отметил Стирлинг, которая, по его словам, «выделилась своей игрой» среди остальных."? --Mihail Lavrov16:47, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
Как показывает обсуждение, консенсуса относительно необходимости в статье раздела Предыстория нет. Избирающие ничего не пропустили, просто у нас в проекте существует то, чего М.С. Горбачёв хотел добиться от КПСС - плюрализм. На мой взгляд, автор напрасно поддался на давление и удалил раздел, на ссылку не всякий кликнет, но раз удалил - его право. Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria12:09, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]