На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья написана мной. В качестве основного источника использовалась книга ведущего специалиста по этому периоду Питера Дууса - профессора Гарварда. Увы, на рецензировании никто не высказался, поэтому готов дорабатывать здесь. Elmor07:10, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]
За. По-моему что-то лучше написать сложно. Согласен с Георгием, добавьте 1 источник, чтобы не возникало прецедентов. --Юрий12:38, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]
За , но неужели нет ни одного русскоязычного источка по теме? Хотя бы какой-нибудь отклик в околоисторической прессе, чтобы показать что тема нужна и важна русским читателем. Конечно есть вероятность, что нет ничего :( Рулин11:31, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуй, следовало бы в сносках давать ссылку на страницу (или хотя бы раздел). Как проверить, действительно ли есть такая-то информация в пятисотстраничном труде? С уважением, --Borealis5511:19, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]
Вы немножко ошиблись, и результат получился почти нулевой. Я там поправил в одном месте (для образца). Посмотрите ещё разик. С уважением, --Borealis5512:20, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
Считаю, что недостаток устранён. Но в будущем, если будете номинировать в Избранные, лучше для этих целей использовать шаблон {{Стр.}}. С уважением, --Borealis5514:11, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
"Сонэ Арасукэ подписал с Ли Ванёном Меморандум ..., согласно которому к Японии переходила законодательная власть в Корее и право распоряжения корейскими тюрьмами" - на стр. 5 в источнике? Там говорится именно про законодательную власть, а не про судебную? --Anton Khorev18:12, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]