Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/11 мая 2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
Содержание

Среднерусские говоры

Статья по теме русской диалектологии о переходных говорах между северным и южным наречиями русского языка, подавляющее большинство черт которых (из их восточной части) легли в основу современной литературной нормы. -- Subvert 13:17, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

За (Среднерусские говоры)
  1. С пожеланием не скромничать и номинировать и другие свои прекрасные статьи. 15:05, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  2. Безусловно, За, отличная статья (нам раза три на кружке читали диалектологию, поэтому здесь я могу действительно оценить). Только вот не очень ли часто в первом разделе повторяется слово «ареал»? Я, конечно, не знаю, но «ареал» в одном из параграфов попадается по два раза в каждой строчке — может, лучше бы как-то это подправить. Замечание Исправлено автором. --Autumn Leaves 15:11, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  3. Видна рука мастера - мне кажется статье место сразу на ВП:КИС.--Generous 15:26, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  4. За. А почему не КИС? --RussianSpy 13:55, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  5. За. --VAP+VYK 17:40, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]
  6. За. Давайте на КИС перенесем. --Dmitry Rozhkov 20:56, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]
  7. За. В избранные! --Maxton 09:22, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]


Против (Среднерусские говоры)

Комментарии (Среднерусские говоры)
Перечитал статью ещё раз, согласен, наверное... -- Subvert 09:27, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Почему это не упомянуто в преамбуле: Носителями говоров являются главным образом сельские жители (указанных регионов)? --Maxton 09:22, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]
Внёс в преамбулу. -- Subvert 09:27, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]


Итог (Среднерусские говоры)

КИС.--Victoria 13:45, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]

Хориоидпапиллома

Статья создана с нуля 7 мая. Так как опыт создания статей об опухолях головного мозга имеется, то работа пошла быстро. На момент номинирования 100% правок мои. Надеюсь на конструктивные замечания, которые позволят сделать статью лучше. С уважением --Юрий 11:40, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

За (Хориоидпапиллома)

Против (Хориоидпапиллома)

Комментарии (Хориоидпапиллома)
  • Традиционно: где конкретно на микропрепарате опухоль? там видны "округлые узлы" разных цветов, можно ли пометить стрелочкой, куда нужно смотреть? --lite 13:38, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
    • Так это всё она. По определению "хориоидпапиллома" - сосочковая сосудистая опухоль. Вот она и изображена. С уважением --Юрий 10:04, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • "выявление застойных сосков дисков" - не помешало бы пояснение, что такое застойные соски. Или это опечатка? Также хороша бы ссылка хотя бы на англовики с петрификатов. --lite 13:39, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Это не опечатка. У нас статьи пока нет, хотя надо бы — см. en:Papilledema. В нескольких местах есть повторы — про выживаемость и первые симптомы. — Ace 16:51, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Юрий, не хотите создать эссе "Как написать ХС за 4 дня"? С искренним восхищением 16:26, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
    • Попробовать можно. В принципе ничего сложного нет, главное заинтересоваться и работа пойдёт сама собой. С уважением --Юрий 10:04, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]


Итог (Хориоидпапиллома)

статус присваивается.--forwhomthebelltolls 14:10, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]

Мкртич I Хримян

Нормальная статья. Прошу, если заметите опечатки или ошибки, то исправьте их сами, если не трудно. И пожалуйста, если будете против, сразу не голосуйте, а дайте мне знать про притендии, чтобы я мог исправить. Надеюсь будет избрана. Hovhannes 07:18, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

За

Против
  1. Мда. Смешно, конечно, но у нас здесь не цирк, а вполне приличный проект. Еще на рецензировании были высказаны конкретные претензии, на которые автор ответил «Да ну?». Что ж, это целиком его проблемы. Имейте в виду, что если наберется три или больше голосов «против», я отправляю статью на доработку. Horim 08:26, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Почему у вас всегда складывается такое мнение, это ясно. Можно и историю посмотреть и довольно понять. Только мне не повезло, что итог можете (будете) дать вы. Это и есть минус Википедии. Тут всё таки не всё по честным правилам. Hovhannes 09:03, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Коллега, лучше сосредоточиться именно на замечаниях, высказанных на рецензировании и тут. -- Cemenarist User talk 10:08, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  2. Против. Мало сносок. Valentinian 11:08, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  3. Против. Большинство сносок ведёт на такие странные «АИ», как hayernaysor.am, armenian-church.narod.ru, armenianhouse.org, historyam.ru и т.д.Marina99 12:33, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]


Комментарии
По моему всё нормально. Если можете вот вы и добавьте авторитетные сноски или примечания. Помогите мне хоть один раз, что будет? Hovhannes 09:05, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Как я вам их добавлю? Вы же писали статью, значит вы в ней должны разбираться лучше всех. Материал должен быть проверяемым. Смотрите, к примеру, параграф Биография. После того, что он стал настоятелем монастыря Вараг информация идет без сносок. Отсюда вопрос, откуда она взялась? ADDvokat 09:21, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • У вас итак много фотографий о предмете статьи, зачем здесь фото императора и стен Константинополя? -steffaville TALK 13:15, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Из высказанных замечаний на рецензировании практически ничего исправлено не было. Филатов Алексей 13:48, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Эх вы... Всё ясно уже с вами... Нет... Я не полностью согласен с вашими вердиктами. Это моё право. Чем например лучше статья Лалли или же Дороти Арнольд, где вообще мало этих ваших сносок и этих всяких примечаний? Однако почему-то на эти статьи вы так не нападали, с критикой и обвинениями. Это всё не справедливо, это не правильно. Автор этих статей - Makakaaaa, сделал несколько правок в моей статье, но сейчас почему-то молчит и даже ничего не пишет. Специально наверно. Скажем участник Horim, ясно почему всё время приследует и критикует мои действия, хочет каждым образом навредить мне. Однако мне всё равно. Можете посмотреть в историях наши с ним конфликты. Вот и ответ вам. Алексей Филатов тоже правду не говорит. Почему он говорит что ничего не изменилось? Скажем награды изменились. Впрочем мне уже всё равно, так что поступайте как знайте. С самого начала я всё равно знал, что будет всё так. Не думайте, что застали меня в расплох. Я считаю, что тут и национальность сыграла роль. Что ж? Это всё. Главное я высказал свои мнения обо всём этом и обо всех вас. Hovhannes 14:18, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Hovhannes, прошу вас, успокойтесь! При чём здесь ваша национальность? --Alex fand 14:34, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Есть огрехи в орфографии и пунктуации, но радует, что статья больше даже армянского аналога. помню автора по прошлой номинации, поэтому, предвидя его реакцию, отвечу сразу — самому исправлять ошибки нет времени :( --Alex fand 14:21, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Три голоса «против» ясно дают понять, что статья сырая, как свежераздобытое мясо. Исправите все замечания, на которые Вам указали на рецензировании и прямо здесь, — ждем через три месяца. Horim 14:33, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
А за слова «статья сырая, как свежераздобытое мясо» вас не заблокируют? Например если бы я такое написал, меня бы точно бессрочно заблокировали. Hovhannes 17:16, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Меня — нет. Вас бессрочно заблокируют по-другому поводу, не переживайте. Horim 17:17, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]


Фикельмон, Дарья Фёдоровна

ХС? Замечания, предложения?--Юлия 70 07:03, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

За (Фикельмон)

Против (Фикельмон)

Комментарии (Фикельмон)
  • "вела интенсивную светскую жизнь" — может активную?
Сделано --Юлия 70 11:19, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • "В связи с этим довольно неожиданно выглядело утверждение племянника Пушкина Льва Павлищева о том, что поэт и Дарья Фёдоровна враждовали. (См. Павлищев Л. Воспоминания о Пушкине. — М., 1890. — С. 242, 271, 380, 426.)" — возможно Вы не проставили <ref></ref>
Сделано. Отправлено в «Комментарии» --Юлия 70 11:19, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • «дочь друга А. С. Пушкина Е. М. Хитрово» — кто тут на ком стоял? И почему Екатерина Хитрово — ДРУГ Пушкина? — Ari 17:27, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
    По-моему, это вообще можно убрать. А «друг» — это, да, слишком литературно. Это из Ростопчиной: «…она друг Пушкина была».--Юлия 70 17:35, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Сделано--Юлия 70 17:45, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]


Итог (Фикельмон)

КИС.--Victoria 13:46, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter