На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Номинирую вторую статью по географии Тасмании. Статья была создана мной почти полтора года назад, в сентябре 2011 года, но в последнее время значительно переработана и дополнена. Эта статья является частью большой серии статей (на сегодня, около 80), связанных с Тасманией. "Марайа" — это на самом деле "Мария" (Maria), но Роскартография требует именно такого написания. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии по статье. — Adavyd07:05, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
У Вас есть несколько названий без обозначения объекта: Бишоп-энд-Клерк (что это: мыс, уступ и т.д.), Фоур-Майл-Крик (я так понимаю, что это ручей). --Peterburg2307:47, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Здесь тонкий момент: русских источников нет, перевод "Здание интендантства" может быть немного вольным... Но если оставить и то, и то, то нормально, — Adavyd07:59, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Почти нет информации о национальном парке: территория, управление, задачи, что охраняют, какая научная работа ведётся, сотрудники (они, как я понимаю и составляют основное население острова?), посетители и т.д.--Peterburg2308:06, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
В en-wiki отдельная статья про остров и отдельная статья про национальный парк, поэтому я хотел что-то для возможной второй статьи оставить. Но если это необходимо, то могу и добавить (завтра уже, спать пора...). Цели понятны — охранять этот кусочек дикой природы, со всеми красотами, животными и растениями. — Adavyd08:25, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Расширил обсуждение и выделил информацию о создании национального парка в отдельный абзац в разделе "история", заодно уточнил даты и информацию по поводу границ парка. — Adavyd18:02, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Туда летают очень маленькие самолёты, и они садятся на небольшую ВПП на северной оконечности острова, прямо у Дарлингтона, обозначена здесь. В тексте эти ссылки даны и сказано, что "с посадкой у посёлка Дарлингтон", я не уверен, что надо подробнее описывать... (тем более, что рейсы не регулярные, а чартерные, для туристов, и так довольно им рекламы...) — Adavyd08:25, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
В разделе География перебор с количеством упоминаний названия сабжа, при том, что в следующем разделе История всего один раз в тексте присутствует Марайя. По моему, было бы лучше опустить часть этих упоминаний, оставив соответственно "остров". --GBVобс11:42, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Известно ли что-то о климате острова? На такой важный раздел нет даже намёка, даже в каком климатическом поясе расположен остров. --GBVобс11:42, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
В своих статьях про Тасманию (про города и пр.) я уже столько климатических таблиц насоздавал, что мне казалось, что все уже знают, какой там климат ... Да, спасибо, вы совершенно правы, надо что-то по этому поводу написать. Отдельной погодной станции там нет, для прогнозов они используют показания станции в городке Орфорд на основном острове Тасмания. Поэтому я, по-видимому, большую таблицу (как здесь) приводить не буду, но в общих словах опишу. — Adavyd18:02, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Ну я как бы не возражаю, только тогда получится два раздела — география и история, потому что разделы про политику, население, экономику и культуру в этом случае не нужны. Например, здесь то, что я называю "географией", называется "общей географией". Если я просто заменю название раздела "география" на "общая география" (и обойдусь без подразделов), это решит проблему? Если нет, я тогда могу поставить "историю" первой, но тогда потом будет непропорционально большой раздел "география". Посоветуете, как лучше? Спасибо, — Adavyd21:22, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Непропорционально большой раздел покажет, что в статье описана в основном география, и только. Ничего страшного в этом нет, раз остров ничем больше не славится. Впрочем, почему не славится - а как же национальный парк!? Считаю, что обязательно должен быть раздел о нем, о том, что именно охраняется, какой режим установлен для разных частей острова. Пусть будет отдельная статья о парке, подробная, но здесь тоже надо о нем написать. --lite08:08, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо, давайте попробуем. Я изменил структуру подразделов согласно вашему предложению. В таком варианте, "туризм" несомненно можно отнести к вновь созданному разделу "национальный парк" — я подумаю, чем его ещё расширить. Дело в том, что например, "флора и фауна" не менее относится к "нацпарку", чем к географии (и вообще лучше бы флору и фауну в отдельный раздел, поскольку это скорее биология, чем география...) Ну да ладно, раз так принято, давайте так. Спасибо, — Adavyd16:24, 12 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Вопрос. Может, я невнимательно прочитал статью, но так и не понял — какова дальнейшая судьба аборигенов острова — выселены, истреблены, остались, есть об этом какая-нибудь информация? --Subvert15:10, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Отдельно аборигенов этого острова рассматривать не имеет особого смысла, потому что они были связаны со всеми тасманийскими аборигенами — там пролив-то всего 4 км, так что они на лодках легко переплывали туда-сюда. А у тасманийцев в целом судьба была печальной, большинство их было выслано на остров Флиндерс, где они постепенно вымерли, можете почитать эту заметку 1865 года. Я подумаю, стоит ли об этом добавлять что-то — но, может, и не стоит, поскольку на тасманийцев внутренняя ссылка есть. Спасибо за поддержку, — Adavyd15:49, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Марайа (англ. Maria Island — «остров Мария»). Главный вопрос - почему собственно мы произносим Марайа, а не Мария? Откуда идёт этимология названия на русском языке? Нужно написать в статье об этом, без этого она полной не будет. --80.250.160.14713:11, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Варианты произношения объясняются в последнем предложении перед оглавлением — я думаю, что этого достаточно. Написание "Марайа" используется Роскартографией, поэтому (по правилу ВП:ГН) нам надо его придерживаться. Добавил туда ссылку на Роскартографию. — Adavyd15:01, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я выше уже комментировал это в ответ на вопрос коллеги GBV: дело в том, что на самом острове Марайа нет нормальной метеостанции, и все средние температуры приводятся по данным ближайшей станции в Орфорде, которая находится на "большой земле", т.е. на острове Тасмания (а не на острове Марайа). Поэтому приводить подробную (и привлекающую внимание яркими цветами) климатическую таблицу, основанную на данных не с острова, в этой статье было бы (с моей точки зрения) неразумно — достаточно короткого обзорного предложения. Но если бы станция была на самом острове, то я бы с удовольствием последовал вашему совету. — Adavyd20:09, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]