На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Ещё одна статья на античную тематику в рамках доработки основной о Гермесе. Переписал из этого состояния. Ещё осталось вычитать, дополнить раздел о Новом времени перечислением различных картин и архитектурных комплексов с гермами (обзорный источник есть), но в целом готово. Буду благодарен замечаниям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 00:07, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]
По Гермафродиту ситуация следующая. Гермафродит, как персонаж, сын Гермеса и Афродиты, явно не статуя. Гермафродит, как гермафина, гермарес, герм[г]еракл — сдвоенная герма с Гермесом и Афродитой. Приведена в тексте "Изображения могли быть сдвоенными. В таких случаях гермы получали специальные названия — гермафина[de] (Гермес и Афина), гермеракл (Гермес и Геракл), гермарес (Гермес и Арес) и др[9]" — Ibidem (обс.) 16:50, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Интересная статья про вид скульптур. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 23:28, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Генрих де Бомон, 1-й граф Уорик
Номинирую статью, которую первоначально написал в 2007 голу участник Jaspe, который создал немало статей об англо-нормандской знати и которые я сейчас систематически дорабатываю. Первоначальный вариант статья я существенно переработал и дополнил. По возможности посталался всё вычитать, но если что пропустил — пишите или правьте смело.-- Vladimir Solovjevобс08:23, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Я исправила одну опечатку в годе (век поправила), надеюсь, что правильно. — Zanka (обс.) 00:52, 3 января 2020 (UTC)[ответить]
Осиекская ударная бригада
Статья создана мной 25 июня 2015 и дорабатывалась до н. в. Посвящена истории Осиекской народно-освободительной бригады и ее «русского» батальона, сформированного из граждан СССР различных национальностей. В период с 21 октября проходила рецензирование. Замечаний не поступило. — Poltavski / обс13:52, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]
«Граждан СССР — столько-то, украинцев — столько-то». Тут явно надо дать разъяснение о каких украинцах речь. Это об этнических украинцах в принципе (т.е. местных из Сербии + из СССР + из тех что не попали в СССР в 1939 году из Польши + ещё каких-нибудь) или это какие-то конкретные украинцы с выборкой «неграждане СССР»? Dantiras (обс.) 07:27, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Граждан СССР в НОАЮ называли и учитывали как русских (см. комментарий в преамбуле). Уточнение национальности т. н. «русских» встречается редко. Украинцы, поляки, чехи, евреи и т. д. — это граждане Югославии соответствующего этнического происхождения. — Poltavski / обс08:16, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]
В конце некоторых абзацев отсутствуют сноски: 2-й и 3-й абзацы раздела «Краткая справка»; 2-й, 4-й и 6-й абзацы подраздела «Март — август 1944» (там же после 5-го абзаца хорошо бы иметь прямую сноску на источник, а не только на комментарий); 2-й и 3-й абзацы подраздела «Сентябрь 1944 — февраль 1945» (там же после 1-го и 5-го абзацев хорошо бы иметь прямую сноску на источники, а не только на комментарии); 1-й абзац подраздела «На Вировитицком плацдарме» (там же после 3-го абзаца хорошо бы иметь прямую сноску на источник, а не только на комментарий); 1-й, 2-й и 4-й абзацы подраздела «Март — май 1945»; 4-й и 5-й абзацы раздела «„Русские“ формирования бригады». — Adavyd (обс.) 06:25, 3 января 2020 (UTC)[ответить]
Исправил все замечания, за исключением одного. Подкрепить дату присвоения звания Народного героя (НГ) Милану Йоке сноской не могу. В доступных мне монографиях Цветковича об Осиекской и 17-й Славонской бригадах есть сведения о том, что он НГ, но нет даты присвоения звания. К сожалению, в статьях сербской и хорватской Википедии, где приведена искомая дата, нет сносок на источники, а литература из списков мне недоступна. — Poltavski / обс13:07, 3 января 2020 (UTC)[ответить]
Не рискну ставить самостоятельно, чтобы не слетало. Страницы точной нет, но есть аж три источника. Если сумеете отыскать электронную версию (ну или бумажную, если уж совсем идеальный вариант) — это будет великолепно. Выбирайте:
Зборник народних хероја Југославије. „Омладина“, Београд 1957. година.
Народни хероји Југославије. — Београд : Младост, 1975.
Интересная статья, связанная с деятельностью Народно-освободительной армии Югославии в годы Второй мировой войны. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 08:15, 5 января 2020 (UTC)[ответить]
Тёмный американский стриж
Ещё один американский стриж. Возможно, можно добавить текста в систематику, просто мне уже кажется, что я одно и то же в статьях пишу. — Zanka (обс.) 23:32, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Не могу предсказать свою активность и доступ к материалам на следующие полторы недели. Возможна задержка с реагированием на комментарии. — Zanka (обс.) 11:13, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить]