На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Представляю на суд египетскую цаплю. Птица довольно интересная — в России гнездится лишь на окраинах, но вообще в мире хорошо известна, в первую очередь по стремительной оккупации Америки, Австралии, части Европы и многих островов. За основу взята статусная англоязычная статья, которая в процессе перевода была кое-где исправлена и значительно расширена. Источники — специализированные книги и статьи в научных журналах.--Vicpeters21:24, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо знаю, как пишутся избранные статьи. Это длительный, трудоёмкий процесс, особенно на широкие обзорные темы. С большим уважением отношусь к тем, кто их доводит до ума. Эта статья всего лишь о птице, правда хорошо изученной. Технология описания видов отработана десятками, если не сотнями авторов. Моя задача состоит лишь в собрании и обобщении этих сведений, при этом следуя традиционно сложившейся структуре описания. Так что пусть звёздочки будут у достойных, а эта статья останется просто хорошей.--Vicpeters13:50, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]
ИС — это просто "отличная статья", хоть по широкой теме, хоть по очень узкой, главное — качество. У нас немного авторов, которые могут писать статьи на таком уровне. В последнее время я замечаю нехороший тренд, когда авторы действительно отличных статей отказываются выставлять их на КИС по разным причинам, чаще всего как раз из контпродуктивной скромности. Тем временем люди, которые высокого мнения о своей работе, пытаются тараном протолкнуть свои статьи, которые обычно нужным качеством как раз не обладают, и их приходится допиливать всем проектом. В результате мы сейчас избираем раз в 5 дней, за август выставлены 4 статьи, что вообще означает раз в неделю. Я прошу вас поставить интересы проекта выше ложной скромности и разрешить перенос статьи.--Victoria09:05, 15 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Виктория, при всём уважении и понимании проблем Википедии всё же давайте дождёмся итогов голосования. Один раз Вы уже перенесли обыкновенную игуану и она была избрана без единого голоса. Мне такой подход не кажется честным.--Vicpeters15:03, 20 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Статья об организаторе промышленности и образования, учёном в области химической и металлургической технологий, создателе металлургии полупроводникового металла германия, использовавшегося в электронном приборостроении. Выставляется на КХС впервые. Выдвинута в КХС по предложению Участник:АлександрЛаптев. Статья находилась на рецензировании с 28 августа по 11 сентября 2013 г. Статья написана мной на основании источников, приведённых в конце статьи и проиллюстрирована моими собственными фотографиями. Прошу высказать замечания и пожелания. -- Георгий Елизаров20:31, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Статья об одном из наиболее известных русских поэтов. Выставляется повторно. По итогам первой номинации была отправлена на доработку. Претензии постаралась устранить, и искренне надеюсь, что теперь статья должна соответствовать. С уважением, --Odri Tiffani14:54, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Подводящим итог по первой номинации были высказаны претензии по недоработкам, которые постаралась устранить. Преамбула переделана, и добавлены источники по запросам. Были вопросы по тому, что в статье приведены преимущественно советские источники, самый свежий – 1982 год. К сожалению, современные литературоведы его обходят стороной. С большим трудом, но мне удалось отыскать работу по его творчеству современного литературоведа, 2002 год. Фраза из раздела «Личная жизнь» изменена, и добавлены более АИ-ссылки. В раздел «Отзывы и критика» добавлено мнение Британики. Раздел «Значение и оценка творчества Некрасова» подкорректирован. А также в раздел «Образ революционного демократа в поэзии Н. А. Некрасова» для большего соответствия ВП:НТЗ добавлена информацию про оду Муравьёву-Вешателю. С уважением, --Odri Tiffani14:54, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Ссылки добавлены, спасибо! Что касается «Памяти о Николае Некрасове», то там, скажем, такой раздел, как «В филателии», который зачастую при номинациях вызывает нарекания. Уверена, что перенеси её в статью, возникнут притензии. Поэтому ограничилась кратким описанием, и направлением на основную статью. С уважением, --Odri Tiffani18:05, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Очень зря вы настаиваете на "классике мировой литературы" (КМР)- ссылки этого не подтверждают. Это в СССР можно было писать что угодно, а теперь зарубежные источники доступны. Поэзия плохо переводится, если Пушкина с натяжкой можно назвать КМР, известен он сюжетом Евгения Онегина через оперу, перевод поэмы вы на англиском будете искать долго. Некрасов же - классик русской литаратуры, с чем никто не спорит, но вне пределов русскоязычной среды неизвестен.--Victoria08:04, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]