На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
«После смерти По, Руфус Уилмот Гризвольд написал некролог под псевдонимом Людвиг», - может быть стоит уделить несколько больше места истории с некрологом и Гризвольдом в основном тексте?--Schetnikova Anna07:23, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]
А зачем дублировать некоторые имена латиницей? Насколько я знаю, в вики это не принято. А если дублировать, то все, что сделает текст нечитаемым. --Muhranoff11:55, 18 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Здесь джентльмен, весьма, кстати, потрёпанный, у Райанс, в четвёртом районном избирательном участке - вообще-то "Ryan's 4th Ward Polls" - это название трактира (пруф). --Muhranoff12:05, 18 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Собственноручное Снодграссовское описание внешнего вида По звучит как «омерзительное», с нечёсаными волосами, осунувшимся, немытым лицом и «тусклым пустым взглядом». - стиль --Muhranoff12:07, 18 февраля 2014 (UTC)[ответить]
"находившейся на углу Broadway и Fayette Street" - правильнее "находившейся на углу Бродвей и Файетт-Стрит" (а я бы написал "которая находилась на балтиморском Бродвее, на углу с Файетт-Стрит"). --Muhranoff13:47, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
В вики не принято сокращать имена до инициалов. В тексте же часто второе имя сокращено до буквы. Желательно ли убрать эту букву, или, если это важно, писать второе имя полностью. У Сеодрасса можно сначала указать второе имя, а далее по тексту уже не указывать. Сложнее, когда первое и второе имя неизвестно - тут надо как-то выкручиваться. --Muhranoff13:56, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Тут надо подумать. К примеру, в недавно избранной ИС статье Джексон, Томас Джонатан, известной Вам, список литературы оформлен таким же образом. А в правилах ни слова не говорится о сокращении англоязычных имён. Тут ведь ещё скорее вопрос с их полной индефикацией. --Odri Tiffani19:02, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Проблем с оформлением сносок. Вот видим 8 сносок на Сильвермана без указания страницы. В англоверсии везде указаны страницы. Лучше Сильвермана внести внизу в список литературы, а сноски делать в формате "Silverman, 433". Есть специальные правила оформления таких сносок. 8 сносок на Мэри Филипс - то же самое. В таком виде не пропустят статью. --Muhranoff14:01, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
У меня мнение, что стиль немного стоит дошлифовать, всё-таки чувствуется, что статья переводная. Возможно, надо смотреть свежим, незамыленным глазом.--Юлия 7015:30, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
К сожалению, клеветнические утверждения в адрес Эдгара А. По оставались в моде до конца XIX столетия — как сожаления вяжутся с НТЗ и что значит «оставались в моде»? Как клевета вообще может быть модной? ADDvokat18:47, 2 марта 2014 (UTC)[ответить]
Вы в курсе, что есть шаблон, в который можно вставлять текст на языке оригинала?
Про часы Вы правы, убрала. Про шаблон да, знаю, и в статье это есть. Только им удобнее пользоваться при больших цитатах. При малых фразах, в предложение или несколько слов, использование такого шаблона скорее портит оформление статьи. --Odri Tiffani19:30, 2 марта 2014 (UTC)[ответить]
…а сама палата находилась в крыле для пациентов в алкогольном опьянении… — вероятно, всё-таки, «доставлненных в состоянии алкогольного опьянения», не поили же их уже там… --Юлия 7018:05, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]