На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. Я бы только добавил информацию о наличии/отсутствии населённых пунктов на берегах (кроме самого села Вад) и путях, которыми можно добраться до озера (типа "добраться до озера можно автотранспортом от г. N по дороге такой-то. Расстояние 20 км"). --Andres13:46, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
А там, собственно, по берегу озера ничего другого и нет. По километражу ничего не скажу - ехать от Н. Новогорода по дороге на Арзамас. На повороте по указателю "Вад" повернуть налево. Кажется, так. Serguei S. Dukachev14:13, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь. Нет информации о прибрежном населении, о рыболовстве и прочих промыслах. Откровенно малы и недописаны разделы Флора, Фауна, Промышленность, Места отдыха. --Лесной Волк21:23, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]
Статья отправлена на доработку - консенсус в обсуждении не достигнут, две недели, отведенные на обсуждение истекли. Lev13:32, 11 августа 2007 (UTC)[ответить]
StarDict
На грани фола, но на хорошую тянет. --valodzka 16:37, 13 июля 2007 (UTC)
А поконкретней? --valodzka 06:38, 16 июля 2007 (UTC)
Мало информации (краткая история, нет никаких сравнений с другими программами, можно расширить раздел по формату словарей). Нет источников к первой половине. ~ putnik07:01, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
Самое то интересное для нас, русскоязычных пользователей, какие есть русские словари, их размеры и качество, не отмечено. Сильно смещён акцент в сторону описания програмной составляющей. К примеру, я, как типичный пользователь Linux, хотел бы знать насколько хорош этот словарь, стоит ли его вообще устанавливать. Из статьи это не понятно. RedAndr15:41, 20 июля 2007 (UTC)[ответить]