На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Сначала относительно национального широкого проката авторы фильма обращались к большим дистрибьюторским компаниям, но те не видели в нём коммерческого успеха, впрочем за это взялась 86PROKAT. - стилистически странная фраза. --Muhranoff21:43, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Относительно международного проката, то, по словам продюсера Игоря Савиченко, достигнуты предварительные договоренности о показах в Польши и Швеции - это что за язык? --Muhranoff21:44, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
"среди которых и три кинофорума класса «А» в Гоа, Шанхае и Москве" - что такое кинофорум класса А непонятно, проще написать "среди которых кинофорумы в Гоа, Шанхае и Москве".
"Действие фильма происходит в двух временных отрезках: в 60-70-х годах и преимущественно в современности." - к чему относится преимущественно: ко второму временному отрезку и факту что он больше первого, или к определению современности?
"Писательница твёрдо решает помочь братьям наладит отношения. Помогая братьям, она становится связующим звеном между двумя братьями, смысл жизни которых — в противоборстве: кто дольше проживёт и не потешит второго своей смертью." - 1. помочь братьям - помогая братьям, повтор. 2. кто дольше проживёт уже было во втором абзаце.
"Местные жители волновались, что съёмки будут мешать их работе и жизни[13]. Специально для съёмок был построен гуцульский хутор: на месте старых полуразрушенных домов с выбитыми окнами были построены новые[8]." - как-то эти преддложения друг с другом не вяжутся. Как будто местные жители как раз и жили в этих старых домах.
"Антон Филатов. Режиссёр Виктория Трофименко: «Братья. Последняя исповедь» — кино для интеллектуалов и синефиловРежиссёр Виктория Трофименко: «Братья. Последняя исповедь» — кино для интеллектуалов и синефилов" - прочитайте что ли. --Zanka12:16, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]
"Режиссёр хотела, чтобы музыка была на грани классической и этнической. «Я хотела, чтобы в фильме чувствовалось пограничное состояние между святыми и юродивыми» — отметила Виктория Трофименко" - в этих двух предложениях говорится, что либо любители этнической музыки - юродиевые, либо этническая музыка - символ юродиевых. Это очень смело, хорошо бы дать аттрибуцию.
" Также достигнуты предварительные договорённости о показах в Польше и Швеции[30]." - это устаревшая информация. Если показ был, то стоит так и сказать, если не было, то убрать это предложение.
"Кинокритик Ярослав Пидгора-Гвяздовский заявил, что у «Братьев» были все шансы попасть в шорт-лист «Оскара», так как он соответствует двум основным критериям киноакадемии — качественно снятый фильм и наличие украинского этнического колорита" - наличие украинсокого колорита является основным критерием для американской киноакадемии?
Меня смущает содержание подраздела Темы и символизм. Часть его просится в раздел Восприятия, а часть можно оставить в производстве. Как это поделить я пока не знаю.
Пассаж про «сладкого» и «горького» братьев ссылается на две статьи — в Zahid.net и Hollywood Reporter, но ни там, ни там таких формулировок нет, то есть это личные ассоциации автора укрВики. Нужно переписать, исключив отсебятину — в Hollywood Reporter упоминается контраст образов братьев, думаю, можно пересказать его. --Deinocheirus02:25, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Deinocheirus, статья в Hollywood Reporter плохо поддаётся гугл-транслейту и уловить в чём суть контраста я не могу. Если не сложно, можете вы пересказать его. Буду признателен. BoSeStan11:14, 9 февраля 2016 (UTC)[ответить]