На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья по географии региона, где я родился и живу. Писалась по небольших частям аж с середины лета. Старался описать всё максимально качественно и подробно, но то и дело сталкивался с отсутсвием информации, которую очень хотелось бы добавить. Таким образом, собирал отовсюду, откуда только можно по кусочкам. Думаю, тробованиях к хорошим статьям удовлетворяет. Brainwashing16:13, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Статья не только не прошла рецензирования — она не вычитана. Как следствие, множество пунктуационных и стилистических огрехов. С уважением, --Borealis5517:15, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Мене тоже это не нравится, но вот карт никаких я не нашёл, а сам их рисовать не умею. Видел в статьях о многих регионах России есть просто замечательные физические карты, но для Пермского края такой к сожалению нет. Brainwashing07:51, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Обойдена потому что очень уж не хотелось пихать сюда ещё и экономику. В статье Пермский край этого добра довольно много, но при этом всё равно получается всё обо всём и в то же время ни о чём. Впрочем, как будет время, сделаю как-нибудь максимально кратко. Brainwashing07:51, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
География состоит из двух частей: Физическая и экономическая. Если бы статья называлась «Физико-географическая характеристика Пермского края», то всё было бы нормально. Но Вы её назвали «География Пермского края», а осветили только половину вопроса. --Peterburg2308:00, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Если по крупному, то не хватает, кроме выше упоминавшегося раздела по экономической географии: Экология, Подземные воды, История исследований географии края. --Peterburg2307:11, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Я бы лучше переименовал в Физическая география Пермского края и не занимался, тем чем не хочется. Региональная экономическая география — сложная, и довольно занудная наука, если статья писалась из любви к малой родине, и автор не географ - то ему будет тяжело осветить экономгеографию в должном объеме, тем более без навыка рисовать карты. Стоит оно того? Доработайте подземные воды и историю физ.гео исследований и перевыставьте статью под другим названием. -- А.Крымов21:48, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Идея довольно неплохая. Так и проще и действительно, куда приятнее. Географию я люблю и интересуюсь ей, но исключительно физическую. Наверное так и поступлю. Тогда, если уж идти по этому пути, то население с административным делением тоже убирать? Жалко, однако. Brainwashing08:13, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
И ещё, если уж социально-экономическую географию дописывать, то посмотрите, пожалуйста, на современное состояние. Насколько много придётся дорабатывать? Brainwashing08:20, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Как минимун нужно написать раздел Транспорт и переписать раздел Сельское хозайство. И раздел промышленность, я бы переписал в разрезе размещения предприятий по территориям, а не как сейчас простое перечисление по отраслям.--Peterburg2308:58, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Переименовал в Физическую географию Пермского края и убрал из статьи всю экономику и население. АТД пока оставил, но если что, то можно и убрать (особой опоры на АДТ в материале статьи нет, чисто только упоминание нескольких районов). Таким образом противоречия по поводу социально-экономической части географии разрешены. Что касается именно физической географии, то тут замечаний гораздо меньше и исправить их в скором времени будет куда проще Brainwashing06:40, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Биогеография низших растений довольно-таки мутная наука. После университетского курса биогеографии я усвоил относительно „географии мхов“ лишь одно — человек без биологического образования этим заниматься не может. Помогите автору, ведь вы биолог... -- А.Крымов13:05, 27 января 2013 (UTC)[ответить]
Я не думаю, что статью надо переименовывать. Когда речь заходит о географии, в первую очередь имеется ввиду ее физическая составляющая. Экономическая география гораздо ближе именно к экономике а не к географии и может описываться в статье "Экономика Пермского края". Может быть в этой статье экономическая география достойна лишь упоминания, и то в контексте. Грубо говоря "на севере копают уголь, а на юге много нефти". У нас есть статусная статья География России - об экономической географии там вообще ни одного раздела.--t-piston08:52, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
На "Географию России" ориентироваться действительно не стоит, впрочем, я этого и не делал. Но тем не менее, если запихивать сюда кучу экономики, то что тогда остаётся для статьи "Экономика Пермского края", если уж её создавать, а кроме того что остаётся собственно для самой статьи "Пермский край"? Если в статье о географии обозначать все особенности физ. географии, экономики, транспорта и населения, то что тогда в самой то основной статье писать осталось? То же самое + история, культура, наука и тп.? В качестве примера могу привести статью из англовики, а именно en:Geography of Croatia. Там география населения описывается, а вот про экономику ни слова. Brainwashing09:26, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Пермский край расположен в восточной части европейской части России, далее читаем В Геологическом отношении территория региона представлена восточной оконечностью Восточно-Европейской платформы и далее Пермский край находится в северо-восточной части Восточно-Европейской равнины - тав всё таки, где же находится Пермский край?--Peterburg2308:20, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Население Пермского края по оценкам 2012 года составляет 2 631 073 человека. В административном отношении регион подразделяется на 48 муниципальных образований первого уровня: 42 муниципальных района и 6 городских округов - вместо этого нужно написать о физико-географическом районировании. --Peterburg2308:22, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Раздел «Границы и крайние точки» я бы назвал «Географическое положение», добавив туда информацию о высоте над уровнем моря, наивысшая точка края и т.д.--Peterburg2308:24, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Раздел переименовал, добавил туда информацию о высшей и низшей отметках территории.
В разделе «Геология»: от линии пос. Бородулино — устье реки Веслян... в районе городов Березники и Соликамск - нужно слелать ссылки на статьи о населённых пунктах и реке.--Peterburg2309:20, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Например: широко распространены пермские отложения. Ссылка идёт на статью с названием «Пермская система», а на самом деле статья называется «Пермский период». Там просто стоит перенаправление. Это и называется «неоднозначности». И таких неожнозначностей в этом разделе я насчитал 9 штук. Их нужно исправить.--Peterburg2305:45, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Последнее время перенаправление не считается ошибкой. Более того, исправление перенаправления на прямую ссылку считается ненужной нагрузкой на сервер. С уважением, --Borealis5508:39, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Пермский край - не ХМАО, месторождения здесь довольно небольшие и разрабатываются недолго, так что упоминать отдельные из них не вижу смысла. Brainwashing15:00, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Обычно все перечисления начинаются с более важных для каждого региона. У Вас в разделе все перечисления полезных ископаемых начинаются с нефти и газа: и в первом абзаце и во втором. А теперь выясняется, что «месторождения здесь довольно небольшие и разрабатываются недолго»... Не стыковочка получилась.--Peterburg2305:53, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Абсолютные температурные минимумы составляют от 54 до 47°С, а абсолютные максимумы — от +36 до +38°С - хорошо бы написать в каких районах края фиксируются эти минимумы. --Peterburg2309:49, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
В разделе отмечается что любые средние температуры меняются по направлению с юго-запада на северо-восток, к чему ещё и в минимумах-максимумах это упоминать? Brainwashing15:00, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Возможно они и громозкие. Но они очень наглядные и для человека, который больше любит конкретику, а не общие рассуждения, очень удобна для восприятия.--Peterburg2305:53, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
В разделе «Живая природа»: куница, горностай, ласка; в южных районах — барсук и выдра, в северных — росомаха и другие перечисления животных - нужно сделать ссылки на другие статьи. --Peterburg2310:01, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Имеется 282 особо охраняемые природные территории регионального значения и далее 51 особо охраняемая природная территория местного значения - а местного и регионального - это не одно и то же?--Peterburg2310:05, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
В разделе «Охраняемые природные территории» не очень понятно, а что же охраняют в этих заповедниках. Обычно это не 2-3 вида животных, а комплексная охрана определённых природных зон или определённых ландшафтов...--Peterburg2310:09, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
В разделе «История исследований территории Пермского края» большую часть занимет рассказ о освоении (покорении) края русскими, а не исследовании. Ни чего нет об истории метеонаблюдений, расположении метеопостов по территории края. На сколько я помню, в Перми есть краеведческий музей. Может там позаимствовать информацию? И не только для этого раздела...--Peterburg2310:16, 31 января 2013 (UTC)[ответить]
Peterburg23, спасибо вам за внимательную вычитку статьи. Отвечу здесь по сразу нескольким вашим комментариям. Данная статья является сугубо обзорной статьёй по физической географии довольно крупного региона (коли уж мы сузили её тематику в ходе номинации). Я старался освещать отдельные моменты довольно подробно, однако я не думаю, что тут действительно нужны отдельные подробности в части особенностей охраны отдельных видов в заповедниках, особенностях зональности Уральских гор, экологических проблем и тп. Для всех этих моментов есть отдельные статьи об Уральских горах, соответствующих заповедниках и тд, я же старался дать по этим пунктам лишь общую описательную информацию (что есть де такие и такие формы рельефа, которые распределены так-то и так-то, есть такие-то заповедники с такими-то площадями и тп). Не знаю насколько вы разделяете моё мнение, то вообще по этим пунктам у меня такая позиция. Я не вижу никакого смысла перегружать статью кучей информации и создавать огромный текстовой массив в 200 000 - 300 000 байт Brainwashing14:44, 31 января 2013 (UTC).[ответить]
Вот тут я с Вами не согласен. Районирование, это не рельеф. Вернее не только рельеф, но и соединение этого рельефа с водами, растительностью, животным миром, климатом и т.д. При их сочетании и взаимодействии получаются районы с одинаковыми характеристиками... А как, говоря о физической географии, обойти стороной влияние человека на окружающую природу (это и есть экология и в основном проблемная и пагубная для природы). У Вас в статье очень подробно описан рельеф и геология края. А остальные разделы описаны очень слабо. Речь не идёт о перегрузке статьи и наполнении её излишней детализацией. А речь идёт о сбалансированности, освещении вопросов физической географии края равномерно со всех сторон... --Peterburg2306:04, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Итог (Физическая география Пермского края)
Не забываем, что обсуждение идёт хорошей, а не избранной статьи. Чтобы отсечь большую часть претензий и не повторять статью Пермский край, эта статья была переименована. В итоге из неё благополучно ушла вся экономическая составляющая, кроме подраздела про полезные ископаемые. Вопросы районирования и подземных вод стоит оставить на КИС. Экология затронута в части охраняемых объектов, детали про влияние человека и более подробное описание ООПТ лучше также оставить КИС (или вообще, специальным статьям). Остальные претензии исправлены. Статус присвоен. Я добавлю во введение существующую карту, её же помещу на ЗС. --Zanka16:16, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Final Fantasy V
Ещё одна статья об игре серии Final Fantasy. Прошлый раз меня упрекали в большом количестве «оценочных характеристик» при описании сюжета, поэтому теперь постарался свести их нулю. --Winterpool13:22, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
не лишённый, тем не менее, свежих оригинальных находок — и будем дальше упрекать, вот эта оценочная характеристика, основанная то ли не на чём, то ли на аффилированном источнике-мануале мне совсем не нравится. ADDvokat18:09, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Столь обширные возможности комбинирования добавили игре вариативности с одной стороны и сложности с другой, что во многом послужило причиной малой популярности на Западе — факт или мнение? Есть подозрение, что мнение. Кстати, приведите, плиз, фрагмент источника, подтверждающий это предложение. ADDvokat18:20, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Сменить выбранную профессию можно в любой момент — мне кажется это утверждение не совсем верным. К примеру, я вспоминаю Final Fantasy X-2, где классы можно менять прямо в бою. В пятёрке-то это не так!--Harulover19:06, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Из-за особенностей боевой системы в Final Fantasy V главных персонажей всего лишь пятеро, — интересно, какие такие особенности боевой системы повлияли на кол-во персонажей?--Harulover19:06, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Удалил/перефразировал. Все эти фразочки про «свежие оригинальные идеи» и «обширные возможности комбинирования» были внесены в статью самым первым автором почти 5 лет назад. Я хотел оставить их, как этакую дань уважения к нему, но, понимаю, Википедия не любит романтику. --Winterpool15:30, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Как сообщал журнал GamePro, японские власти обращались к руководству Square с просьбой отложить выпуск Final Fantasy V до начала зимних каникул, поскольку в противном случае дети по всей стране начнут прогуливать уроки, выстраиваясь в очереди за игрой — Весьма забавный факт, проверить который довольно затруднительно. И всё же интересно, Square прислушалось к властям?--Harulover11:48, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Особой известностью обладает так называемая «Смертельная битва на большом мосту», которая в том или ином виде вошла во многие последующие части Final Fantasy — Возможно, стоит добавить, что это по сути тема Гильгамеша, и что она появлялась в других частях именно вместе с этим персонажем.--Harulover11:48, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
У меня имеются сомнения в оправданности использования скриншота в секции Разработка и локализации, учитывая приписку, которая являет собой повторение того, что написано в тексте.
В разделе о локализации представлен скриншот локализации. В чём проблема? А на приписку КДИ не распространяются, хех, приписка на свободной лицензии. --Winterpool12:33, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
В описании изображение значится несвободным. Да и дело даже не в КДИ. Я просто не понимаю, что он там иллюстрирует. Одно дело, если боевую систему, мол, смотрите: персонажи справа, противник слева, при заполнении шкалы действия персонажа появляется командное меню, ну или что-то в этом роде. А в таком виде как-то даже и показывать нечего.--Harulover13:11, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Да, боевую систему оно тоже иллюстрирует, и графику, и интерфейс, и дизайн персонажей — на нём показано много вещей. Полезность этого изображения несомненна. --Winterpool21:08, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Итог
Я перенесла второе изображение в раздел Сюжет (подраздел История), так он иллюстрирует подробности игрового мира, а также сам факт игры с четырьмя основными персонажами, и точно не является лишней. Подпись можно поправить, например, указать кто из персонажей изображён и что происходит. Статус присвоен. --Zanka15:39, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]