На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Альбом группы Nirvana. Первое место среди пластинок записанных в 90-х, по мнению Rolling Stone. Ссылку на рецензирование давать не буду, так как никто не подключился.--Jazzfan77712:06, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
Хорошая статья. Предложение - фото Кобейна было бы очень уместным, одного Новоселича мало, и странно видеть только его, когда столько прямой речи Кобейна. --Mihail Lavrov18:08, 6 июня 2015 (UTC)[ответить]
Каким образом пиар-агент повысился до «публициста»? Это же просто девочка на телефоне, которая размещает объявления. Ах да, это же Геффен, тогда не девочка .
Справочно, абзац, где была допущена эта неточность, вообще характерен для английского оригинала статьи. Сборная солянка из двух плохо стыкующихся предложений: приходится за авторов домысливать логически завершённую оболочку, в которую могли бы сложиться эти факты в заботливых руках. Да, статья достаточно продвинулась со времени её назначения в ХС в августе 2009 года, но уж больно она рыхлая и невычитанная, несвязная, неприбранная. В переводе эта неприбранность ещё острее плохо выходит. Retired electrician14:33, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
В первой же строке необходим источник на фразу "самый коммерчески успешный альбом". Дальше, проставить источники на - "Nevermind вызвал большой ажиотаж в конце 1991 года", "занял первое место в чартах по версии журнала Billboard", "критики признавали его одним из лучших альбомов всех времён". --с уважением, El barroco07:50, 2 июня 2015 (UTC)[ответить]
Я вычитываю статью и понимаю, что кое-какие мои изменения могут быть спорными, кое какие я оставлю на усмотрение автора. Я всё объясню ниже:
цитата про Чэда лишняя, она не относится к альбому. - убрано
дилемма - это когда есть два на выбор, здесь просто проблема. - поправлено
Слухи о том, что Sub Pop может стать филиалом более крупного мейджор-лейбла, подтолкнули группу «исключить посредника» и самостоятельно начать искать новую «рекорд-гавань» - эту фразу я понять не могу.
цитата Кобейна в конце первого раздела про лейбл тоже не имеет прямого отношения к альбому, но её оставлю на усмотрение авторов и избирающих. - на усмотрение автора
первый абзац из раздела Запись альбома я бы перенесла в предысторию перед финансовыми трудностями. - на усмотрение автора
- с этим надо что-то делать, не может в статье основного пространства быть шаблон из личного пространства участника.
Кроме того, часто бывает трудно понять о чём именно поёт гитарист, для людей старшего поколения его лирика казалась бессвязной, между тем, образы, идеи и эмоции музыканта наилучшим образом воспринимали подростки (в силу своего восприятия, так как им трудно долго концентрироваться на одном предмете) - эта фраза тоже запутанная и непонятная. Вообще в этом разделе много вводных слов не совсем в тему.
Если убрать фразу вступление "часто бывает трудно понять о чём именно поёт гитарист", то становится понятнее. А фраза "в силу своего восприятия, так как им трудно долго концентрироваться на одном предмете" должна иметь ссылку на источники по психологии, поэтому от неё проще отказаться. --Zanka11:04, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
В наиболее удачных его строчках музыка и слова соединяются, чтобы породить отчётливое третье восприятие. - это должно быть атрибутировано.
Появление сюжета песни Polly описывается два раза в подписи к звуковому файлу и в разделе о текстах. Зачем?
Вообще, в статье очень много цитат самого Кобейна, а также неатрибутированных спорных фраз. Иногда складывается впечатление, что она написана по первоисточникам. По-хорошему, простая вычитка ей не поможет. Статью нужно сильно чистить. Чистка может оказаться болезненной. --Zanka22:30, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]
Я бы не сказал, что там их много. В разделе музыка присутствуют его пояснения об аспектах той или иной песни, ну это и понятно.. потому что именно Кобейн основной автор текстов. --Jazzfan77706:57, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
Я в первой части статьи цитаты выделила курсивом, вы посмотрите как это теперь визуально выглядит, как их много в некоторых местах (не везде). Кроме того, не обязательно слова Кобейна цитировать (он в любом случае говорил не по-русски и это перевод), можно просто описывать. Вообще, это КХС, а на КИС я бы попросила ко всем этим цитатам первоисточник на английском. --Zanka11:04, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
Как вы можете заметить, раздел «Музыка» существенно отличается от аналогичного в эн-вики (там представлено лишь однобокое видиние биографа Чарльза Р. Кросса), так как я дополнял его собирая информацию буквально по крупицам. Эти все цитаты были взяты из небезызвестной книжки Азеррада, специально дополнял его комментариями музыканта, чтобы был понятен смысл, который он вкладывал в ту или иную песню. --Jazzfan77711:43, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
А к разделу Музыка претензий и нет. Вообще эта статья по объёму на КИС, но по стилю, структуре, последовательности изложения, хорошо бы до ХС вычитать. Предлагаю такой вариант, я поправлю раздел текстов, а вы посмотрите и дальше будет видно. --Zanka12:39, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
Смотрите, как и договаривались, только один раздел. Много перестановок текста, одну цитату трансформировала, одну длинную в конце убрала вообще, остальное по мелочи. --Zanka01:22, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]