Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/14 февраля 2008
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
Содержание

Логлан

Значительно доработал статью, добавил информации. По-моему, статья заслуживает статуса хорошей. Если же нет, приятно будет узнать «вектор доработки». Заранее спасибо. Dr. Fatman 10:45, 14 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За
Не совсем понял про объём, что именно надо указать, какие данные? Dr. Fatman 18:38, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Хорошая статья. Mashiah 13:32, 16 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Хороший материал и грамотное изложение. На мой взгляд, есть моменты , нуждающиеся в уточнениях, но статья вполне отвечает статусу уже сейчас.--Realmer 22:40, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Ну что ж, наверное За. Написано, в общем, понятно, интересно и в соответствии с правилами написания статей. Впрочем, я не лингвист, так что это точка зрения с дилетантской колокольни --lite 13:01, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Довольно-таки полно и информативно. Моё почтение автору - перелопатить столько информации - большой труд. Не стану высказывать своё отношение к материалу статьи, ибо это отдельная тема, но то, что изложен этот материал ясно и понятно - большой плюс.
  • Интересно, познавательно...В итоге получаем шикарную статью.--79.172.65.229 14:12, 2 марта 2008 (UTC)Cervantes[ответить]


Против

Доработки
  • В статье есть утверждения без источников. Еще — хотелось бы, чтобы вы вынесли ссылки, которые использовались для работы над статьей, в отдельный раздел «Источники» --lite 12:28, 16 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Немного добавил и подправил. И не окажете ли мне честь поставить на утверждения без источников соответствующие шаблоны, ибо у меня глаз уже «замылился», я могу их просто не замечать. Спасибо. Dr. Fatman 11:14, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Так шаблон уже стоял до меня! задайте поиск по слову "источник" ;) --lite 09:30, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Нашёл таки один источник, хоть что-то. Dr. Fatman 17:28, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]
  • Фонетику все-таки стоит описать в более энциклопедических терминах: что такое "х гортанное", например, лично мне ясно сильно не сразу, да и понял я неправильно. Для "о безударного" вообще есть специальная статья шва. Плюс кое-где недовикифицировано (кавычки в первую очередь). Edricson 11:39, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Постарался как мог, но не совсем понял про кавычки, их слишком много, или слишком мало? Или они вообще не там, где надо? Dr. Fatman 15:38, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Итог

статья избрана --Алый Король 16:18, 2 марта 2008 (UTC)[ответить]

Backstreet Boys

Попытка номер один. Долго работала. Самостоятельно. Буду благодарна за замечания, комментарии. спасибо. Leveret 23:55, 14 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии
  • Маловато будет! В самом деле, почему так мало? Киты шоу-бизнеса, как-никак, о них можно (и даже нужно) добавить ещё многое. О рекордных продажах «Millenium», о соперничестве между BSB и *NSYNC... Совсем нет сносок. На мой взгляд, по формальным критериям статья вроде бы проходит (размер должен быть не меньше 10 килобайт, а здесь 16), но... можно сделать лучше. Дополнить из английской статьи, заодно взять имеющиеся там сноски — для респектабельности. Deerhunter 14:00, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Итог

Попытка №1 не удалась. Автор не внёс ни одной правки со времени выдвижения на номинацию; несоответствие объёма текста, содержания и оформления требованиям к хорошей статье очевидно. Алый Король 06:28, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter