На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о пятом альбоме Кайли Миноуг. Перевод из Англовики, некоторая информация также добавлена по источникам. Буду рад любым замечаниям и постараюсь их исправить. — Эта реплика добавлена участником Radoslaw Kalinowski (о • в) 19:43, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]
За. Рад что снова вернулись к творчеству певицы. Перевод был сделан довольно качественно, с проведением (как минимум избирательного) фактчекинга. Статья заслуживает статуса. Vasyatka117:17, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Согласен с Metra pro по визуализации раздела чартов. После его изменений стало лучше. В рамках дальнейших улучшений могу предложить собственный вариант разбивки по годам. Также я стараюсь указывать время присутствия в релиза в рейтинге. Вот свежий пример организации участка. Если устраивает — берите на вооружение Vasyatka116:13, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Выглядит интересно, такого ещё не видел. Я не сторонник совмещения разделов с чартами и продажами, но ничего против такого оформления не имею. Metra pro (обс.) 16:59, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «История релиза», перекочевавший сюда из англовики, мне кажется излишним и устаревшим. И вообще, что-то в нём есть от ОРИССа. Почему отражены только указанные страны, и не учтены другие — непонятно. На Дискогс, к примеру, сейчас аналогичный список состоит из 61 позиции. Я бы удалил раздел целиком. Vasyatka116:18, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
я смысл вижу, лучше не удалять. хороший раздел: помогает отследить хронологию и при переизданиях можно сделать выводы, что альбом популярен (например). про избирательность списка упомяну ВП:СРОКИ. участник в номинации может учесть ваши замечания, но изначально он составлять полный список не должен был. My Angel HDHRвкладобс.17:35, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Ну, ОК. В рамках доведения до абсурда предлагаю пофантазировать, если бы диск был выпущен не в 1994, а в 1974 году. Сейчас бы число и разнообразие переизданий и локализаций исчислялось бы сотнями. Это тоже в статье нужно отражать? Почему, скажем, канадское издание указано, а малазийское — нет? Вот такие размышления и приводят меня к заключению о сомнительной ценности раздела. Конечно, важнейшие переиздания (ремастированные, юбилейные сопровождавшиеся массой бонусов) освещать нужно, но в тексте статьи. Vasyatka118:14, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
я думаю, что «сотни» — уже проблема. нужно объединять в таком случае. в тексте статьи такое освещать конечно нужно, но и в таблицах тоже. мне, например, очень удобно по таблицам навигироваться My Angel HDHRвкладобс.18:29, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Забыл сообщить, что сейчас статья принадлежит к скрытой категории Ошибки CS1: устаревшие параметры. Последнее время подводящие итоги обращают внимание на этот недостаток и просят его устранить. Данная ошибка происходит из-за тупого копирования источников в англовики в наш раздел. Все эти {{cite journal}} (17 случаев применения на странице) и {{cite book}} (5 случаев применения на странице) следует заменить на русские аналоги: {{Статья}} и {{Книга}}. Посмотрите как я оформил в статье сноски на статьи в Billboard и Record Collector и поступайте также. После этого статья автоматически исчезнет из указанной категории. Vasyatka118:28, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Насчёт использования шаблонов: я вернулся в Википедию в начале этого года, не писал статей почти год, кое-какие моменты, касающиеся оформления статей, подзабыл, но обещаю всё исправить :) Спасибо вам! Radoslaw Kalinowski (обс.) 19:24, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Пожалуйста! Эта история со скрытыми категориями относительно новая тема. Видать инженеры создали необходимые алгоритмы для отлова такого рода неочевидных ошибок. Vasyatka119:26, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
По наполнению статьи, пожалуй, выскажу единственное замечание. Почему пластинка так и не попала на американский рынок? По данным дискогс она не издана там до сих пор! И такое положение вещей, если мне не изменяет память, затронуло ряд других (и предшествовавших этому, и последующих) альбомов певицы. Почему американский рынок стал закрыт для неё? Vasyatka118:36, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Это я помню, но почему не издана до сих пор? И почему с другими дисками Миноуг, та же картина? Там должна быть какая-то веская причина. Vasyatka119:22, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
OK. Это обстоятельство уместно отражать в каждой статье о её альбомах в промежутке 1989—2002. Дескать, каждый раз пыталась, но американские лейблы в неё не верили. В данном случае, всё сорвалось из-за банкротства Imago. Vasyatka119:46, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]