Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/15 марта 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
Содержание

Pz 61
Кандидат в хорошие статьи
Pz 61
Номинатор: Rauffel
Тематический проект: Бронетехника
авторы


Швейцарский ОБТ. Статья была кандидатом в добротные статьи, но по результатам обсуждения рекомендована в хорошие. -- Rauffel 11:02, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии

Статья, на мой взгляд, выглядит достойно. Но у меня есть несколько очень мелких замечаний:
  1. …швейцарский средний (по западной классификации — основной боевой) танк…. Мне кажется, что, раз танк швейцарский, то корректней было бы сформулировать так: …швейцарский основной боевой (по советской классификации — средний) танк…. И разве в 61 году в СССР не пользовались такой же танковой терминологией, как на Западе? Т-64 где-то в это же время был принят и уже классифицировался как ОБТ.
    «Panzer 61 (Pz 61) — швейцарский основной боевой танк.». -- Rauffel 12:35, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]
    ИМХО, до исправления было лучше. Во всех документах периода заказа и создания он - средний танк. Лучше уж — "... швейцарский средний танк, позже классифицированный как основной боевой) --DR 16:40, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]
  2. Знак сноски на источник нужно указывать перед знаком пунктуацией, а не после.
    см. комментарии к номинации на дс. -- Rauffel 12:35, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]
    Я видел. Но это не исправлено. Комиссар Мегрэ 13:05, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]
  3. Некоторые источники почему-то не указаны в списке литературы.
    Сделано. -- Rauffel 12:35, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]


С уважением, Комиссар Мегрэ 12:08, 15 марта 2015 (UTC).[ответить]

Общие замечания.
  • Статья в принципе может стать ХС, но для этого над ней ещё работать, работать и работать. Тут претензии даже не сколько к автору, сколько к схеме, когда слишком большие для ДС статьи "выпихиваются" на КХС без учёта их наполнения и качества оного.
  • В статье идёт вперемешку использование разных нотаций - то Pz .., то Panzer .., причём частов - в одном и том же предложении. Pz61 То слитно. то раздельно. --DR 16:40, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Смущает подбор литературы. Согласно ВП:Ссылки на источники#Разделы «Литература» и «Ссылки», там должны быть не случайные публикации, а авторитетные в данной области и указывающие на дальнейшее направление поисков. В то же время статье о швейцарском танке нет ни одного не то что швейцарского - ни одного европейского издания. Зато там, к примеру, указана самостоятельная публикация энтузиастов с сайта otvaga.narod.ru, изданная в Мордовии тиражом аж 500 экземпляров. --DR 16:40, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Про сноски перед знаками препинания уже говорили минимум дважды. --DR 16:40, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]


По ходу чтения бросилось в глаза:

Это я прочёл где-то треть статьи и что-то мне подсказывает, что в остальных двух третях будет что-то похожее. Если автор возьмётся дорабатывать, могу продолжить. --DR 16:40, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Электромеханические приводы наведения орудия по сравнению с электромеханическими, отличались надёжностью, - одно слово надо поменять. Какие с какими приводами сравниваются?--Inctructor 18:13, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Т-54/55 проигрывал по совокупности характеристик вооружения и из-за дальномера Возможно проигрывал из-за отсутствия дальномера или в связи с низкой точностью? Не совсем ясно.--Inctructor 18:17, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]
    • «Т-54/55 проигрывал по совокупности характеристик вооружения и из-за отсутствия дальномера, но, в отличии от Pz 61, имел более совершенную систему управления огнём, приборы ночного видения и система защиты от ОМП.» -- Rauffel 18:25, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]


от Saidaziz

Комментарии от Sigwald
  • Panzerjger G 13 это Хетцер. Отдельной статьи я думаю не будет, так что сразу сделал вики-ссылки на него.
  • Викификация дат в тексте в целом бессмысленна. Ключевые (годы производтсва например) может ещё и нужны, а вот вида "фото в 2005 году" явно лишние. --Sigwald 16:05, 19 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Термины "западные страны" и "западная литература" надо перефразировать. Википедия всё же международная, а русскоязычные читатели живут не только на территории бывшего СССР. --Sigwald 16:20, 19 марта 2015 (UTC)[ответить]


Комментарии от Smell_U_Later

Так как, сейчас процесс выдвижения в ХС идёт довольно долго и может достигать пары месяцев, я думаю, что у статьи есть все шансы быть избранной, но пока со своей стороны вижу некоторые замечания в части оценки машины. Зачем идёт сравнение с Тип-62 (ведь это лёгкий танк), а также почему идёт сравнение с Т-54? К 1965 году уже серийно велось производство Т-62 и выпускались опытные партии Объекта 432, логичнее сравнивать с ними, разве нет? С уважением, Smell U Later 09:28, 21 марта 2015 (UTC)[ответить]

Итог

Насколько я понимаю, основные замечания исправлены. Статья соответствует статусу ХС, присвоен.--Victoria 11:43, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter