На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Четвёртая и завершающая статья из цикла «о тех, кому за 80». Так неумышленно получилось, что все учёные, которые ныне живы и которые интересны мне, преодолели этот возрастной порог и по-прежнему активны, хотя и в разной степени. Это самая маленькая статья, но накопал я действительно всё, что мог. --Алый Король02:21, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
Номинация идёт ни шалко ни валко, но в случае благоприятного исхода хотелось бы, чтобы исход наступил поближе к 5 декабря - дню рождения сабжа. --Алый Король12:15, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
За
Поддержу, конечно. Вообще забавно, как мало информации о личности, хотя фигурой незаметной Переломова назвать трудно. Кстати, куда-нибудь воткнуть бы его китайское имя - Цзи Ляола. --Dmartyn8007:37, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
Тогда мне тем более непонятен этот голос, если участник знает о надлежащем размере статьи. И что недопустимого вы увидели в моём тоне, я как то оскорбил Михаила просьбой ознакомиться с правилами? --Alex fand11:19, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Меня блокировали за то, что я сказал, что полезно читать правила. Такие фразы администраторами воспринимаются как снисходительные к собеседнику. Bogomolov.PL12:03, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Абсурдная аргументация голоса «против». Ни с размером, ни с количеством сносок проблем в статье нет. Если они вообще есть, то с чем-то другим. --Azgar11:42, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Не знаю. Если бы знал, то не стал бы скрывать. Оформление сносок — мелочь, учитывая что оформлены они верно. Теоретически могут быть проблемы с НТЗ, но для того, чтобы говорить наверняка, надо хотя бы минимально владеть предметом. --Azgar19:34, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Комментарии
Первый из четвёрки, который мне неизвестен. Размер вполне достаточный. Есть небольшое замечание по офорлмению литературы: авторы вначале написаны курсивом, далее без него, инициалы кое-где стоят перед фамилиями. Сноска 18 какая-то недоофромленная. --Azgar11:12, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
На интервью, может быть, ссылку лучше поставить так? Кроме того, в нем Переломов говорит, что «московским Конфуцием» его назвали в «Жэньминь жибао» во время «критики», так что утверждение в преамбуле остаётся неподтверждённым.--Обывало12:01, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
я бы дал, но это как раз тот случай, что поиском этот тайваньский сайт не найдёшь, и интересующимся людям будет реально интересно прочитать остальные интервью, но как они туда попадут? про "Жэньминь жибао" вы хорошо подметили. Суть в том, что назвали его так впервые там, типа как уничижительно, но по-прежнему называют уже с уважением --Алый Король12:24, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
По размеру данная статья превышает 30Кб, сноски есть во всех разделах, поэтому статус статье может быть присвоен. Оформление , хотя и не по шаблону, однако визуально соответствует шаблонному оформлению, что допустимо, со сноской 18 сейчас тоже всё в порядке. Рулин12:05, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]