На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В разделе "Игровой процесс" количество сносок стремится к 0, хотя там есть нетривиальные утверждения, которые нельзя подтвердить одним лишь сюжетом. --lite10:00, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
С именами персонажей разобраться надо. Например, «Якуио» — это явно что-то не то. Если смотреть на англовику, то там написано: The Jaquio (, Jaki?, lit. «Wicked Demon King»; Jaqui is also archaic Spanish for «he has left»). Если делать транслит с японского, то его зовут «Дзякио». Насчёт испанского ничего не могу сказать (Хакио?). Есть ещё мысль, что это стилизация под французский, и тогда это будет «Жакио» (кажется — не силён в языках романской группы). Его настоящее имя «Guardia de Mieux» вроде бы является смесью испанского и французского. Если предполагать, что первое слово — испанское, а второе — французское, то его зовут «Гардиа де Мье», а не «Гуардиа де Мио» (опять же, это надо уточнить — я нормально разбираюсь только в английском, немецком и японском). Потом ещё Кен Хаябуса — если уж он японец, то Кэн. Хотя, как я смотрю, в японском оригинале его вообще звали Дзё Хаябуса. — Ari10:05, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Не задумывался особо над этим, но сейчас ещё раз пролистал Великий Дракон (единственный АИ на русском, который удалось найти) и переправил имена в соответствии с ним. Там они зовутся Джакио, Гуардиа де Мье и Кен. --Winterpool18:51, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Ну пусть так, но вообще по итогам морталкомбатовского срача прошлым летом игровики пришли к выводу, что игровые АИ не особо АИ в вопросах именования персонажей/объектов. — Ari08:53, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Так мы вроде решили, что если оригинал имени неочевиден, то будем опираться на употребляемость. «Якуио», на мой взгляд, из этой серии. -- deerstop. 18:59, 30 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Статья посвящена крайне противоречивой, да и, в принципе, неизученной личности. Информация собрана в фондах ГАОО (Гос. Архив. Орл. Области), тематических статьях из орловских газет, а также краеведческим лит. изданиях. В силу того, что уголовное дело Букина недоступно (положено ждать 75 лет), некоторые страницы биографии раскрыты не слишком подробно. Но пока в статье собрана вся доступная информация об этой личности. --Makakaaaa12:34, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо вам. Статья, действительно, далеко не последняя. А вообще, я планирую провести еще какое-то время в архиве, найти новую информацию, и довести эту статью до статуса избранной -- Makakaaaa15:21, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Что такое «обувные колодки»? Сейчас так называют болванки, которые используются при изготовлении и ремонте обуви, вместо обуви их нельзя использовать. В 42 году этим словом что-то другое называлось? --аимаина хикари18:31, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В музее к колодке привязан ремешок. Выглядело как что-то наподобие... сабо, что ли. Но, разумеется, это было издевательство. Или, вернее, преступная халатность. -- Makakaaaa23:48, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
«Засыпая на полу, люди рисковали отравиться угарным газом» — вполне допускаю, что так в источнике сказано, но СО не тяжелее воздуха, это с СО2 спутали. Угарным газом одинаково можно отравиться и под потолком. --аимаина хикари18:36, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В источнике действительно указано именно так, а я не силён в естественных науках. Буду вам очень признателен, если вы приведёте эту фразу в порядок, либо подскажете мне, как можно её переиначить. -- Makakaaaa22:40, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Можно просто сказать в разных предложениях, что 1)спали на полу и 2)была опасность отравления, это не связанные межу собой факты. Отравление именно во сне дейстительно значительно опаснее, потому что сон переходит в потерю сознания, а потом в смерть, никто и не заметит сразу. --аимаина хикари19:34, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Тимофеева звали Виктор Иванович ([1]) Сделано, Хотинского — Исаак Яковлевич (его имя фигурирует в разделе «Суд»). По остальным всё глухо, даже в документах из ГАОО (там просто перечислялись фамилии). Я добавил инициалы Тимофеева (всё-таки прокурор), а остальных офицеров оставил без изменений — не одного же Хотинского указывать. -- Makakaaaa23:48, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я ожидал этого вопроса. Я думал над этим и пришел к выводу, что, с одной стороны, «Память» — воспринимается как что-то хорошее, но с другой — «память» тоже бывает всякая. Ведь речь идет не об увековечении памяти Букина в тех или иных произведениях, мемориалах и т. д., а о современной оценке его личности, об упоминаниях о нём и прочих нюансах. — Makakaaaa23:55, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Поэтому пока буду воздерживаться. С одной стороны, нельзя забывать преступления и преступников, а слово «память» само по себе нейтральное, но оно обычно употребляется в контексте именно увековечания, поэтому с ним связана устойчивая положительная ассоциация.--аимаина хикари06:54, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В статье фраза: "В советский период тема нацистского коллаборационизма на территории Орла и области была табуирована". И тут же ссылка на статью 1965 г. в которой рассказывается (среди прочего) о коллаборационизме на территории Орла. Противоречие. Geoalex09:43, 17 апреля 2011 (UTC)Сделано[ответить]
К сожалению, сноски 12, 13, 15 нарушают правило ВП:ПРОВ. 12 ещё ничего (надо указать автора и название статьи), но ссылаться на неопубликованные (архивные) материалы в Вмкипедии запрещено. Попробуйте выложить текст этих документов на каком-нибудь более-менее авторитетном сайте (т.е. опубликуйте их), например, том же Orel-region.ru. --Azgar13:02, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Честно говоря, вся информация, которую подтверждают эти сноски, подтверждается некоторыми из других сносок. Дело в том, что указанные дела также перечисляются в источниках статей, на которые ссылается статья, поэтому косвенно они проверяемы. Просто чем больше источников указано, тем статья выглядит солиднее, разве не так? — Makakaaaa18:35, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я тоже так думал. Но фото Кононова в партизанском отряде (единственное в статье) было удалено и восстановлено только после его смерти. Значимость фото с женой и неизвестным молодым человеком для статьи неясна и ничего специфичного для отображения некоей важной информации на этом фото нет. Pessimist16:08, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]
Раз уж на то пошло, жена Букина тоже мертва, а её фото представляет определённую значимость для статьи, следовательно, имеет право на наличие в ней, и уже как минимум по двум причинам. — Makakaaaa23:07, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]
