На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о реке, протекающей в канадской провинции Британская Колумбия, а также в штатах Монтана и Айдахо, США. Представляет собой перевод соответствующей статьи из англовики. Brainwashing14:03, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
Номинирую статью про гигантскую по размерам картину Генриха Семирадского из коллекции Национального музея в Кракове. Статья была создана мной в сентябре 2012 года, а в последнее время значительно переработана и дополнена. Хотя отношение к этой картине неоднозначно (некоторые считают её шедевром академической живописи, а другие рассматривают её как "китч"), но в любом случае появление этой картины стало одним из самых заметных событий в художественной жизни России и Западной Европы 1870-х годов. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии по статье. — Adavyd04:00, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
На Николая Мудрогеля и некоторых других людей какая-то странная ссылка/комментарий. Почему нельзя оформить обычной внутренней? --Azgar14:12, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
Потому что внутренняя ссылка будет красной и, возможно, навеки красной. В случае с Николаем Мудрогелем — это служитель Третьяковской галереи, отрывок воспоминаний которого был процитирован в другой статье, но его собственная энциклопедическая значимость (в смысле ВП) далеко не очевидна. Это не моё изобретение, я видел такие ссылки-комментарии в других ХС — они дают возможность указать полное имя (ФИО) без загромождения основного текста и без установки (возможно, навеки) красной ссылки. — Adavyd14:25, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
Вовсе нет. Если ссылка имеет разумные шансы когда-либо оказаться синей, то я смело её ставлю (более того, обычно использую красный {{нп5}}, а не синий {{нп3}}). Но с нашими ВП:КЗП это далеко не всегда так. В тексте Мудрогель — это едиственная такая ссылка (остальные в примечаниях). Если вам больше понравится красная, пожалуйста, сделаю, нет проблем. — Adavyd14:55, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]