На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Насколько я могу судить, статья соответствует критериям. В хорошие. Автор статьи по большей части — я. Если кто-то доработает статью, не возражаю. --Юкатан10:38, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Замечания
По-моему, Бен-Гурион — самый безопасный аэропорт в мире и в нем одни из самых жестких процедур досмотра багажа и т. д. В статье об этом не сказано ни слова.--Blunt16:36, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Что-то мне подсказывает, что пассажиры проходят досмотр не в офисе авиакомпании, а в самом аэропорту (пусть это и странно звучит, но см. статью про Бен-Гурион в англовики, где подробно расписывается процедура досмотра).--Blunt13:03, 17 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Совершенно не упоминается история аэропорта, даже не сказано когда он получил свое нынешнее имя (складывается впечатление, что он носил имя Бен-Гуриона с момента основания).--Realmer17:37, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Против неправильно викифицированы даты, мало внутренних "синих" ссылок, плюс наличие неудобочитаемых списков, первая иллюстрация сдвигает в центр содержание, что тоже не удобно. Недостаточно информации об аэропорте, например, в плане - погоды. Хромает стиль--SkyDrinker10:11, 19 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Следует создать отдельный раздел об общественном транспорте, в котором подробно описать, какими маршрутами (автобусными, железнодорожными) с какими городами (или станциями) связан аэропорт. Также следует написать об авиационных происшествиях (неужели их не было? а угнанные террористами самолеты в аэропорту садились? - если что-то есть, нужен раздел). Далее. Кому принадлежит аэропорт? Какими компаниями управляется? какие-то интересные факты, может быть, фильмы там какие-то снимались? --lite22:05, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Вообще-то все мои знакомые летали на Западное побережье через Нью-Йорк. То есть брали билет до Нью-Йорка, а в Нью-Йорке пересаживались на рейсы местных компаний.--Юкатан22:19, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Лучше, конечно, такие данные брать не с англовики, а самостоятельно, с сайта аэропорта - наверняка там есть. И ссчлочку дать на источник... В англовики могут быть устаревшие данные )) --lite11:25, 23 ноября 2007 (UTC)[ответить]