На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Казачий генерал. Краеведы ещё с начала 20 в. упорно говорят, что про него писал М. Ю. Лермонтов в стихотворении "Валерик". Более бесспорным является тот факт, что Семёнкину посвящена казачья песня. Был командиром, как считается, первого русского отряда, перешедшего через Марухский перевал с Северного Кавказа в Абхазию. Мною статья была доведена до статуса добротной в 2018 году. С тех пор она расширена почти в 2 раза, появились новые источники, загружено фото героя статьи. — Eustahio (обс.) 04:46, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Я закомментировала комментарии без источников, неочевидные комментарии тоже должны подкрепляться сносками. При появлении сносок вы можете их восстановить. В остальном статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 15:03, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]
В ответ на это замечание позволим себе привести текст из обсуждения статьи при выдвижении в ДС: «Не нужно удалять информацию из статьи ради получения статуса ДС. Вердикт: Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные». — M0d3M (обс.) 20:04, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
В структуре статьи совершенно не выделены достижения. Для персоналии в качественной статьи нужен профессиональный раздел отдельно от биографии. Кмк, статья нуждается в существенной доработке. 37.214.35.22107:53, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
К вашему сведению: несколько учетных 3аписей не 3апрещены, если не исполь3уются вместе для голосования. 3аходя в ВП и3 ненадежной общественной сети лучше не входить в свой аккаунт. Кроме того, многие правят ВП, не 3аводя учетной 3аписи и всегда выступают как анонимы. И то тоже не 3апрещено. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью23:06, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Раздел Оценка личности очевидно нарушает правило о цитировании. Цитаты по максимуму нужно переделывать, либо оставляя в кавычках только самое авторское, либо не оставляя ничего. — Zanka (обс.) 12:50, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]
Раздел Оценки необязателен, имо, даже ухудшает качество статьи. Но консенсуса по этому вопросу нет, и цитаты не занимают значительный % текста статьи. Статус присвоен. Hammunculs (обс.) 07:59, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]
Давыдов, Александр Тимофеевич
Статья о харьковском химике, получила статус ДС. Ещё во время номинации, после доработки, стала соответствовать критериям ХС. Вот немого дополнил по ещё одному источнику и решил дерзнуть на данный статус. Venzz (обс.) 08:29, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]