На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Так как до этого хороших статей о сериях игр у нас не водилось, единственное с чем я по некоторым аспектам мог сравнить статью, так это с Криком. В целом — на уровне. ADDvokat17:01, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]
«ответвление популярной линейки Final Fantasy» — может заменить линейку на что-нибудь другое? У меня, например, первая ассоциация с инструментом, а не с серией игр :) --WombatNoir22:26, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]
Ну, у всех этих игр есть отдельные статьи, и именно там следует искать критику для каждого отдельного случая. А здесь только общее представление. --Winterpool12:33, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]
Нельзя назвать какие-то конкретные художественные произведения, заложившие основу сеттинга, но отмечается существенное влияние таких книг как «Муми-тролли» Туве Янссон, «Алиса в Стране чудес» Льюиса Кэрролла и «Властелин колец» Дж. Р. Р. Толкина — фраза противоречит сама себе. ADDvokat05:24, 28 июля 2012 (UTC)[ответить]
По результатам доработки статус присвоен. Особо хотелось бы похвалить за плотность расстановки источников , в статьях про игры подтверждать источниками все утверждения это правильный и хороший стиль, т.к для написания подобных статей как правило действительно требуется брать информацию из многих АИ. Рулин15:25, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]
За, конечно. Тема раскрыта. Источники оформлены. Добавить секцию «Атлантический океан в культуре» и можно смело отправлять КИС. Sir Shurf13:29, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]
Может, отдельный подраздел в «Физико-географической характеристике». А о крупным катастрофах в океане не хотите написать? «Титаник» и т.п. What'sGoingOn07:18, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]
Не уверен, что об этом нужно писать в подобной обзорной статье. Я сознательно не писал раздел История, т.к. есть более важные и существенные события, которые происходили в Атлантическом океане и помимо Бермудского треугольника и Титаника... Эта информация для других более специализированных статей.--Peterburg2308:56, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]
В разделе "Транспортные пути" информация о морских перевозках дана на основании источника 1981 года. Имхо, для такой меняющейся информации использовать в ХС источник 31-летней давности недопустимо. --lite07:59, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
К сожалению, более новой информации не нашлось. Но, это не рейтинг, не топ-лист, а просто перечень рассортированный по географическому принципу. Что-то очень кординально изменилось с того времени? Что? Можете привести конкретные примеры? --Peterburg2310:35, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
Навскидку: рядом с Питером появились крупные порты, сравнимые с ним - Приморск, Усть-Луга. Сжиженный газ - о нем вообще ни слова, хотя это один из основных грузов. Про подводные кабели ни слова. Искать источники я за вас не буду, на английском языке в гугле/гугл.букс вы их найдете массу. --lite19:59, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
В статье перечислены только наиболее крупные и значимые порты. Не уверен, что нужно перечислять каждый порт на берегах Атлантического океана...--Peterburg2306:11, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]
Я не по-русски пишу? Повторяю: рядом с Питером появились крупные порты, сравнимые с ним - Приморск, Усть-Луга. --lite12:01, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]
А я ещё раз повторю, что и Питерский порт попал в этот список (см.АИ), т.к. нужно какие-то российские порты туда включить. Он уж ни как не тянет вровень с Гамбургом, Роттердамом или Рио-де-Жанейро. Но его (и ещё нескольких портов) включение сюда - это политический вопрос и вопрос представительности. А уж тащить туда ещё и Приморск с Усть-Лугой...--Peterburg2305:10, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]
Думаю неплохо было бы сделать раздел Границы, с описанием как берется граница океана, указать на неоднозначности в определении границы на юге и северо-востоке - выделять Южный океан или нет? Является ли Норвежское море частью Атлантического океана или нет? А еще Гудзонов залив. «Советская» и «западная» точка зрения здесь не совпадает. --Sasha Krotov00:33, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]
Так и какой точки зрения Вы предлагаете придерживаться? У Вас есть АИ на эти различные точки зрения? Или Вы предлагаете мне провести независимое исследование? Но это запрещено правилами Википедии. Информация в ней может быть только вторичной... --Peterburg2309:35, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
Вполне логично в рувики придерживаться советской точки зрения, но если это хорошая статья, то неоднозначность в определении границы океана надо указать. --Sasha Krotov07:59, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]
Происхождения названия - в статье говорится, что название из мифологии про великого Атланта, в БСЭ говорится что название происходит от греч. Atlantis — пространство между Гибралтарским проливом и Канарскими островами--Sasha Krotov00:44, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]
Большое количество остроносых длиннорылых акул становится добычей кустарного и промышленного рыболовства во многих странах — используют мясо и плавники — используются или как то так. ADDvokat12:16, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]