На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Два выдающихся арабских эмира. Сначала их имена мало мне говорили, хотя и всплывали все время. Чтобы не пояснять, кто это, в других статьях, хотел создать о них стабы. Но персонажи явно достойны большего, чем стаб. Не скрою, они меня увлекли.
Первая статья об отце. Уникальный пероснаж — за всю достаточно долгую для 11 века жизнь (59 лет) имел лишь одну жену и не имел наложниц. Латинские хронисты звали его "король арабов". Как обычно, в обоих номинациях приветствую ЦУ/ЦС, помогающие улучшить статьи. — Зануда11:56, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]
«По словам Ибн аль-Асира Амид Абу Джафер сказал султану». Кто тут на ком, как говорится, стоит? Я не смог понять самостоятельно. Если Амид Абу Джафер - это другой человек, то нужно отделить запятой, викифицировать или пояснить, кто он. — Карт-Хадашт (обс.) 20:53, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
Согласно правилам русского языка обособлять выражение По словам Ибн аль-Асира не обязательно.. Амид Абу Джафер — некто из оуружения султана. Кто — Ибн аль-Асир не уточнял. Но могу переформулировать, чтоб имена не стояли рядом. Зануда21:19, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
«Садака считался основателем Хиллы в 1101 году, но Г. Макдиси» — учитывая, что это преамбула, да и вообще по стилю, неплохо бы охарактеризовать Макдиси (учёный или нечто иное). С уважением, Baccy (обс.) 22:04, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Сын предыдущего. Тоже выдающаяся личность, практически — легендарная. Неуёмный авантюрист, вызывавший полярные оценки современников. Мусульманин, в союзе с королем Иерусалима осаждавший Алеппо и «снискавший громкую славу среди крестоносцев». Шиит, проклятый шиитским кади. — Зануда11:56, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]
Я так и понял :-), просто хотел узнать какая территория была во время правления самого Дубайса, а без нормального описания было непонятно. Meteorych(обс.)18:22, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]
О! Во время самого Дубайса границы менялись ещё чаще) Много раз, когда он проигрывал и бежал в Сирию, эмират прекращал существование. Затем Дубайс возвращался и опять захватывал его. Каждый раз в новых границах. Зануда20:23, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]
Считаю, что статья заслуживает звания "хорошей", ибо источники авторитетные, а на Английской Википедии он уже стал "Хорошей" статьей. Кстати, мне интересно почему никто ранее не оформил и дополнил эту статью, ведь музыка Майкла Джексона очень востребована. — Эта реплика добавлена участником Droppank (о • в)
Пока вынужден отметиться здесь. Статья имеет большие проблемы со стилем, вызванные, видимо, некачественным переводом. Судя по реакции номинатора на замечания, половину из них он не понимает. И вообще считает, видимо, что или я придираюсь, или что со мной, что-то не так. В данном состоянии и с данным отношением к рецензентам не вижу статью среди хс. Пока. Готов зачеркнуть голос в этой секции, когда проблема стиля будет решена. Отдельно отмечу непонятый номинатором после трех вопросов процесс номинирования.— Зануда17:22, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
Против. Несмотря на неоднократные заявления автора, что он вычитал и исправил текст, статья всё ещё выглядит некрасиво и дело, боюсь, не в переводе. Проблема в том, что автор исправляет стиль, только если ему непосредственно указать на нужный кусок (и если ещё расписать, что именно там не так, так как без этого велика вероятность, что он не поймёт, в чём проблема). Хоть я с большим уважением отношусь к творчеству Михаила Джексона, у меня нет времени и желания курировать целиком всю статью и показывать на каждые ошибки. Но основной причиной голоса стала реакция на замечания к оформлению ссылок. Автор ответил, что исправил все замечания (которых было приведено 7 штук), однако ко многим ссылкам так и не проставлены языки, краткая ссылка не была исправлена, не указана дата публикации, никак не исправлено оформление ссылки на Blender, две битые ссылки как были битыми, так и остались. В итоге 5 замечаний из 7 не были исправлены, хотя автор продолжал писать, что он всё сделал. Поэтому все сомнения насчёт голоса у меня исчезли. — Yxag (обс.) 11:56, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
Это был шестой студийный альбом Джексона, выпущенный через Epic, и его последний релиз перед смертью в 2009 году. -- чей это его? Майкла или альбома?— Зануда17:00, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]
2. Ошибки, повторяю, не в статье, а в действиях, требуемые для номинирования. Прочитайте внимательно и проверьте, все ли вы сделали. Предполагается, что автор хороших статей умеет такие вещи делать сам. Поэтому и гаджета, упрощающего техническую часть номинирования, нет. Зануда08:32, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
Тексты песен к «Butterflies» и «Break of Dawn» рассматривается как «вопиюще банальные», и подразумевалось, что они могли быть написаны кем угодно; не только Майклом ДжексономЗануда11:17, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
альбом переходит от агрессивных треков к спокойным балладам -- осталось неисправленным... Видимо это тот случай, о котором вы пишете Первая половина фраз — нормальные. Я, честно, вообще не вижу здесь какие-то ошибки. Ок. Будем считать, что это не с вами не так, а со мной. Тогда расскажите-ка, какой именно процесс скрывает глагол переходит. Как альбом переходит? Нетерпится проникнуться, так сказать, сокровенными знаниями. Ну, чтобы все со мной было так. Зануда16:50, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
Текст песни «Whatever Happens», описанный журналом Rolling Stone, имеет «неровную интенсивность», а текст песни повествует о двух людях, вовлеченных в неизвестную угрозуЗануда16:51, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
Тексты песен к «Butterflies» и «Break of Dawn» рассматриваются как «вопиюще банальные текста», будто их писал не Майкл ДжексонЗануда16:52, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
Ну, других я не могу вам обеспечить)))) А так... Вы, конечно, можете верить, что один пользователь придирается, а, вот, придут другие и будут в восторге. Зануда16:38, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
Ещё раз напоминаю вам, что не все действия, требуемые для номинирования, выполнены. Вы все пункты выполнили? Проверьте шестой пункт из списка. Предполагается, что автор хороших статей умеет такие вещи делать сам. Поэтому и гаджета, упрощающего техническую часть номинирования, нет. Зануда16:47, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
Он включает в себя R&B, поп и соул — альбом не может включать в себя музыкальные жанры. Он может включать в себя элементы жанров или может быть выполнен в определённой стилистике;
Джексон начал запись альбома в 1997 году и закончил его только за восемь недель до выхода альбома в октябре 2001 года — и вообще в целом фраза построена не самым лучшим образом, лучше тогда написать "и закончил его только в августе (или когда) 2001 года", а то можно подумать, что запись закончил в октябре 2001;
После решения Sony резко прекратить продвижение альбома, Джексон в июле 2002 года заявил, что Томми Моттола был «дьяволом» и «расистом», который не поддерживал своих афроамериканских артистов — во-первых, зачем Sony викифицирована второй раз? Во-вторых, кто такой Томми Моттола? В статье про компанию Сони он не фигурирует;
Альбом был награждён дважды платиной в январе 2002 года — я сомневаюсь, что так говорить корректно. "дважды получил платиновый статус" куда лучше звучит;
Ведущий сингл альбома, «You Rock My World» — так точно говорят?
Также вышло два сингла из Invincible - «Cry» и «Butterflies», а также рекламный сингл «Speechless» — альбомы должны выделяться курсивом, а песни (ровно как и синглы) просто в ёлочки, без курсива. Кстати, вместо тире стоит дефис;
стал самым критично-высмеиваемым альбомом Майкла Джексона — нужно точно переформулировать
Ретроспективные отзывы были более позитивнее и альбом был признан ранним развитием дабстепа — ещё я бы тут запятые проверил.
Проблемы со ссылками на источники: для каждой ссылки должны быть указаны автор (если есть), название материала, издатель, дата публикации, язык (если не русский). Сейчас для очень многих ссылок данных не хватает. Некоторые примеры: George. — С. 50—53. Указан только автор в кратком виде; это, очевидно, краткая ссылка, которая должна вести на полную библиографическую запись в разделе Литература, но такого раздела нет. Archive-Brian-Hiatt. Michael Jackson Nearing Completion Of New LP. MTV News. Не указана дата публикация (в материале она есть). [BLENDER]. web.archive.org. Для материала не указаны ни автор, ни название, ни издатель, а вместо даты публикации указана дата архивации. Джеймс Хантер. Invincible. Rolling Stone. Битая ссылка. Дэвид Брауни. Invincible. Entertainment Weekly. Time Warner Inc. Битая ссылка. Vibe Media Group. Vibe. — Vibe Media Group, 2002-03. — 201 с. Ссылка не подтверждает предложение: если пройти по ссылке, так нет никакого рассказа Джексона; а ссылка непосредственно на публикацию, которая там есть, битая. 25миллионов. Битая ссылка. — Bff (обс.) 12:09, 19 марта 2021 (UTC)[ответить]
С оформлением ссылок всё ещё очень много проблем. Вот ещё, к примеру: A. B. C. News. Michael Jackson, King of Pop, Dead at 50 (англ.). ABC News. Дата обращения: 8 марта 2021. и Michael Jackson Music Sales Surge Could Last For Months (англ.). Billboard. Дата обращения: 8 марта 2021. У обоих есть авторы и даты публикации, но в статье они не указаны. Bff (обс.) 12:11, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]