На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Во время шоу прошло девять поединков и в расписании было указано более одного главного события — не очень понял вторую часть предложения, что значит в расписании было указано более одного главного события? Почему не написать "В расписании было указано несколько главных событий"? --Alex fand20:38, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
Стиль серьёзно хромает: Среди шести остальных боёв больше внимания привлекало три, Для привлечения внимания к шоу WWE и власти Орландо организовали праздник, который длился пять дней (и в тексте это опечатка?), Главным соперничеством бренда Raw на Рестлмании было между Рэнди Ортоном, Джоном Синой и Triple H за титул чемпиона WWE --Alex fand20:51, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
Также есть пробелы с пунктуацией, например, Одержав победу в этом матче Сина стал претендентом № 1 на участие в чемпионском поединке на Рестлмании XXIV или Через весь стадион были протянуты тросы по которым в конце шоу запускались ракеты (пропущена запятая), До начала трансляция шоу в прямом эфире, прошёл королевский бой или До шоу мало кто ожидал, что, отыгрывающий роль хила, Ортон сумеет защитить свой титул (лишние запятые) и т.д. --Alex fand20:53, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
Кое-где поправил запятые. Если вам не трудно не могли бы вы сами поправить в других местах, а то я не очень могу понять, где там лишние, а где не достаёт--GrV15:04, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
Сразу возникает вопрос, что такое "pay-per-view шоу"? По ссылке не объясняется. И опять-таки (уже была история с выставлением на статус статьи о рестлинге), в статье постоянно ведется повествование, как будто бы участники шоу реально дерутся, борются (e.g. "Флойд взял в руки стул и стал им избивать рестлера"), что явно вводит в заблуждение читателей статьи - незнающему читателю может быть невдомек, что это только обман, фальшивка. --lite07:43, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
На pay-per-view шоу я поставил ссылку на английскую википедию, где объясняется данный сервис. На счёт реальности происходящего на ринге тут конечно вопрос сложный как это все описывать. В начале статьи говорится, что это рестлинг и это шоу. Далее статья описывает что происходило на шоу. Как если бы мы описывали театральную постановку или сюжет фильма. Если Флойд взял в руки стул и начал им бить другого рестлера, то как по другому можно написать? Я конечно понимаю, что удары там не на 100% настоящие, но всё же довольно существенные, как и многие травмы, получаемые во время выступлений. Если есть какие-нибудь идеи, как по другому можно преподнести события я был бы рад услышать.--GrV09:08, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я бы все эти "бить", "наносить удары" взял в кавычки. По крайней мере, надо отказаться от сочных эпитетов подобных "избивать" - они вообще малоуместны в энциклопедии, а уж здесь - совершенно ни к чему. --lite10:18, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
Избил я заменил. Если же все слова ударил и бить брать в кавычки то почти весь в текст в них будет. Даже Мэйуэзер после Рестлмании "A lot of people on the outside say that wrestling is not this and its not that, but believe me, wrestling is real. They're not just entertainers, they're athletes. There are hard slaps and hard punches.". Удары там есть, хоть и не в полную силу и правильно поставленные (и то не всегда).--GrV15:04, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я добавил пару предложений в начале статьи, что поединки проходили согласно заранее подготовленных сюжетных линий, чтобы не вводит людей не в теме в заблуждение--GrV08:16, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]
Итог
вопрос Lite решён вполне удачно — чем брать в кавычки все «удары», лучше сразу написать, что шоу является постановочным, что автор и сделал. больше препятствий я не вижу, статус присваивается.--forwhomthebelltolls14:25, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]