На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
> Работы передавались через протокол передачи данных по сети Скорее файлов. И, думаю, FTP это более известное название этого понятия, чем протокол передачи данных по сети. Может «по протоколу FTP» или похоже? Greatest Pouffe (обс.) 03:00, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]
> почтовый FTP-сервер или электронную доску объявлений Почтовый и FTP-сервер? Может "создал репозиторий препринтов ... "? Сервер это уже решение проблемы, можно описать в следующем абзаце. И это абзац пересекается со следующим. Greatest Pouffe (обс.) 03:06, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]
В 2017-2018 годах они переехали с монолита Perl на микросервисы на Python (Flask) и выложили всё в Open Source (описание архитектуры тут [1], там же дальше можно перейти в репозитории). Так же технические подробности есть в их блоге [2]. Greatest Pouffe (обс.) 23:13, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]
Уточнила Спасибо большое за комментарии! Эта информация действительно важная, но в статью её пришлось добавить со ссылкой на официальный блог проекта, т.к. не нашла упоминаний в других авторитетных источниках.Folcvine (обс.) 10:40, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]
Может быть, я что-то пропустил, но хорошо бы отразить тот факт, что по ходу дела менялся алгоритм нумерации препринтов: сначала нумерация велась отдельно по разным тематикам, например, hep-th/0105001 (topic/YYMMNNN), затем (если не ошибаюсь, в 2007 году) стала «сквозной» для всех тематик, например, arXiv:0905.0001 (YYMM.NNNN), а в какой-то момент (вроде бы с начала 2015 года) номер был изменён с четырёхзначного на пятизначный, arXiv:2205.00001] (YYMM.NNNNN), при этом в случае сквозной нумерации тематику можно добавить в квадратных скобках после номера препринта. В разделе «Интерфейс» я вижу только описание изначального алгоритма (topic/YYMMNNN), но уже пятнадцать лет, как это не так… — Adavyd (обс.) 15:42, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]
В целом статья выглядит вполне достойно; более того, по размеру и всем другим параметрам она, с моей точки зрения, удовлетворяет не только ВП:ТХС, но и ВП:ТИС. Предлагаю основному автору рассмотреть вопрос о переносе номинации на ВП:КИС (минуя статус ХС). Если нужна помощь с переносом, могу помочь. — Adavyd (обс.) 15:42, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо за предложение! Получить статус избранной было бы здорово, но опыта номинирования не имею и не очень хорошо представляю, насколько статья тянет на статус. У меня ощущение, что из темы выжато всё, что как-то ищется. Если в рамках ВП:КИС попросят значимо доработать статью, то это будет затруднительно сделать. Но если всё, как вам кажется, может ограничиться корректировкой деталей, то, наверное, можно и переместить в кандидаты в избранные. Буду очень благодарна вашей организационной помощи.Folcvine (обс.) 08:23, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
Как один из избирающих проекта КИС, могу подтвердить, что уровень развития статьи вполне соответствует более высокому уровню, — по крайней мере, она выглядит не ниже среднего уровня. С размером проблемы нет — она в полтора раза превосходит минимально допустимый. Стиль нормальный, сноски расставлены, оформление хорошее. Несмотря на то, что придётся подождать лишний месяц, статья сразу может получить более высокий статус. Если переносить на КИС, то надо сохранить там это обсуждение с КХС. Надо создать такую страницу (будет выглядеть, как здесь). Если не возражаете (и у других участников обсуждения нет возражений), я сегодня вечером сделаю. — Adavyd (обс.) 09:22, 15 июня 2022 (UTC)[ответить]
Учитывая характер административной единицы, довольно большой исторический раздел выглядит оправданным, кроме того, он непосредственно посвящен территории. Как и в остальных статьях подобнго рода, время от времени её будет необходимо обновлять, но на данный момент статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 16:00, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]