На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об американском баскетболисте, участник того же скандала 1951 года в студенческом баскетболе, как и Билл Спайви, хотя учился совершенно в другом университете.--GrV09:53, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Уже давно пролистывал статью, в глаза бросилось вот это предложение "Ему не хватило всего 77 очков, чтобы установить рекорд NCAA..." Не думаю, что в данном случае уместно писать слово "всего", 77 — это не 7, учитывая его среднюю результативность ему не хватило где то трёх матчей, а это много. -steffavilleTALK10:06, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]
"На них Шерман поразил тренеров своими умениями играть как в подборе, так и убегать в быстрые отрывы, большой точностью и то, как он двигается по площадке без мяча." - "На них Шерман поразил тренеров своим умением играть на подборе, убегать в быстрый отрыв, высокой точностью броска, а также грамотным перемещением по площадке без мяча." - может там двоеточие надо после "тренеров", не уверен, спрошу. не надо
"Так как Уайт доверял и уважал своего тренера, он последовал его совет" - "Уайт доверял и уважал своего тренера, поэтому последовал его совету." - там тавтология "так как".
"К тому же, хотя ему и обещали, что он в основном заниматься физическим развитием, но Уайт почти не играл в баскетбол." - "К тому же, несмотря на обещания администрации колледжа о том, что он в основном будет заниматься физическим развитием, Уайт почти не играл в баскетбол."
"За первые шесть месяцев в университете он получил две оценки C, две D и одну F, после чего решил покинуть учебное заведение" - напишите в скобочках, что С - это 3-ка, D - 2-ка и т.д. У американцев же такая же система, как у нас, если вы русский конечно, а не украинец.
"чтобы Уайту, его будущей звезде," - здесь тире надо можно оставить и запятые
"Однако Гард оказался не чистым на руку и, впоследствии, он вовлёк Уайта в скандал с подтасовкой матчей" - как то неэнциклопедично, лучше написать "В последствии Гард вовлёк его в скандал..."
"На них Шерман поразил тренеров своими умениями играть как в подборе, так и убегать в быстрые отрывы, большой точностью и то, как он двигается по площадке без мяча." - "На них Шерман поразил тренеров своим умением играть на подборе, убегать в быстрый отрыв, высокой точностью броска, а также грамотным перемещением по площадке без мяча." - это всё таки надо заменить, я имел ввиду, что не надо ставить двоеточие.
Еще довольно много стилистических/грамматических/орфографических недостатков. Я потом подкорректирую. Но вопрос в другом: написано, что 77 очков ему не хватило до рекорда. Во-первых, судя по статистике, это именно до 1951 года, потому что потом Маравич за сезон нашвырял больше 1300 очков. Более того, за сезон до этого был установлен рекорд в 735 очков. 735 - 603 (кол-во очков Шермана) = 132. Если разные дивизионы, то надо уточнить. Тут либо с источником проблема, либо я не догоняю. Никто не забыт15:57, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Здесь была моя большущая ошибка. Ему не хватило 77 очков, чтобы стать самым результативным игроком в истории NCAA (and needed 77 points to set an all-time collegiate scoring record.)--GrV17:57, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
В статье на англо-вики вроде бы объясняется (я перепутал сезонную статистику с карьерной). Когда его отстранили, у него было 1435 очков за карьеру. Т.е. тогдашний рекорд был 1511-1512 очков, но это было только до того года. В последующие годы, статистика игроков выросла. Уайта даже в топ-25 теперь нет. Вот это надо уточнить (что на то время был бы исторический рекорд). Никто не забыт19:14, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
18 февраля несколько игроков Сити-колледжа, возвращавшихся в Нью-Йорк после игры в Филадельфии, были арестованы полицией на Пенсильванском вокзале, сразу после выхода с поезда. - как их могли арестовать на Пенсильванском вокзале, сходящими с поезда, если они возвращались в Нью-Йорк. Либо их сходящими в Нью-Йорке приняли, либо заходящими на поезд - в Пенсильвании. По логике если. Ну или они не возвращались в НЙ. Никто не забыт17:00, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]