Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/18 марта 2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
Содержание

Ранние буддийские тексты

Перевод из англоязычной вики. Статья выдвигалась кандидатом в ДС, но была рекомендована в КХС. Страница обсуждения. Melissanda (обс.) 07:44, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

За (Ранние буддийские тексты)
  1. Достойная работа. — Dmartyn80 (обс.) 13:52, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]
  2. Очень славная статья. Полагаю, что имеющиеся источники позволяют осуществить ее доработку до уровня КИС. Но тут, конечно, на усмотрение автора. Bapak Alex (обс.) 14:55, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]
  3. За. — Nogin (обс.) 19:34, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]


Против (Ранние буддийские тексты)

Комментарии (Ранние буддийские тексты)

Работа очень достойная — честно, не понимаю, что она на КДС делала:) У меня вопрос по введению. ИМХО, там нужно чётче обозначить некоторые акценты. Но для конкретных конструктивных предложений мне самому нужно уточнить один момент. Вот пассаж:

Наиболее изучаемым материалом РБТ являются первые четыре палийские никаи, а также соответствующие китайские агамы. По мнению некоторых учёных, к ним можно отнести некоторые части винаи...

Верно ли я понимаю, что четыре палийские никаи представляют собой единственный общепризнанный корпус РБТ, а некоторые части винаи, etc., к РБТ относят лишь некоторые исследователи? Bapak Alex (обс.) 08:52, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • ПК — однозначно РБТ, а винаи могут быть разные, например, винаи Махаяны или дзен появились существенно позднее и к РБТ не относятся Melissanda (обс.) 17:18, 19 марта 2020 (UTC).[ответить]
    • В таком случае, дорогая коллега, мне кажется, что главное для нас в этом пассаже — определить именно рамки предмета статьи. Т.е. что именно относится к РБТ — однозначно либо под вопросом. А степень изученности — это уже дело второе. Я сейчас перепишу фразу во введении, а Вы — если пожелаете — измените ее по-своему. Bapak Alex (обс.) 13:44, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]


Итог (Ранние буддийские тексты)

Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 18:44, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Сате

Уважаемые коллеги, представляю на вашу дегустацию культовое блюдо индонезийской и малайзийской кухни. Уже довольно давно довел статью из состояния стаба до «добротной». Пару недель назад вернулся к ней. Увеличил объем почти вдвое, привел новые источники. Надеюсь, вам придется по вкусу:) Bapak Alex (обс.) 09:00, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

За (Сате)

За. Познавательная и аппетитная статья. Melissanda (обс.) 17:00, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]
  1. За. — Nogin (обс.) 19:34, 14 апреля 2020 (UTC)[ответить]


Против (Сате)

Комментарии (Сате)

Итог (Сате)

Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 18:44, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter