На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Написал статью об одном из самых крупных родов шляпочных грибов. Русскоязычных источников, посвящённых роду, я смог найти немного. Статья прошла рецензирование, на котором мне указали на явные ошибки. Прошу высказываться. --Convallaria majalis10:18, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
было бы неплохо сделать вместо нескольких ссылок на Noordeloos et al., 1988 одну, с указанием страниц шаблоном {{rp|номер страницы}} --Sirozha.ru14:01, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Раздел про подроды я бы сделал в виде списка с предисловием: в таком виде текст будет существенно легче восприниматься. Типы габитусов (крепидотоидные, омфалиоидные) в этом разделе надо, как мне кажется, либо викифицировать, либо пояснить при первом упоминании, либо то и другое. --Bff17:57, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Раздел Биологическое описание: я подумал, что здесь представление информации в виде списка не слишком уместно, поскольку список обычно используют для однотипных элементов, в здесь элементы разнотипные. Я бы в этом разделе использовал просто абзацы. --Bff18:10, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Список чего приведен в разделе "Виды" (выше сказано, что в роде около тысячи видов)? Это наиболее распространенные (где?) / наиболее изученные / наиболее примечательные виды или отбор осуществлялся как-то еще? --lite08:33, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
Это достаточно хорошо изученные виды, широко распространённые в Европе. Возможно, имеет смысл добавить краткие описания некоторых видов из других подродов. --Convallaria majalis10:18, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]