На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здравствуйте, коллеги! Выставляю статью, которую я дорабатывал и не являюсь первоначальным автором, на получение статуса хорошей. Готов исправить и доработать всё, что будет необходимо. Ранее статья прошла рецензию, где мною были доработаны и исправлены все замечания. --Kodru09:55, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Поддержу, но для номинирования в избранные нужно еще много работы проделать (в частности, стиль статьи местами сильно хромает). --lite14:14, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Я брал за пример другие статьи, где книги о городах вынесены в литературу. Хорошо, я завтра исправлю Ваше замечание. Просто книги на работе находятся, чтобы указать конкретные страницы) --Kodru16:47, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Не совсем понял ответ, поскольку шаблон sfn как раз и подразумевает формирование отдельного списка литературы, ну впрочем ладно. Главное - результат. Филатов Алексей18:33, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
По сноске 118 не нашел заявленной статьи, и кроме того авторитетность портала rupor-pmr.ru вызывает сомнения (не нашел указания на авторов, ни редакторов). Тоже самое (в плане авторитетности) касается и некоего "Ольвия-пресс". Филатов Алексей08:53, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
В первой новости первоисточником является все же "Независимая газета" (автор - Светлана Гамова), тем не менее к авторитетности "Новости Приднестровья" придираться не буду, пойдет. Регнум - тоже хорошо, более-менее серьезное издание. Филатов Алексей10:11, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Эм, это будет сложно) Просто информации по маркам за тот период о городе я не нашел нигде...Можно удалить данное предложение тогда...--Kodru09:24, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Кроме книжки и сайта гос. администрации сложно найти другие источники...Отдельные личности упоминаются в новостях, когда отмечаются юбилейные даты. --Kodru09:22, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
В будущем думаю можно будет создать отдельный список, но сейчас информации мало на эту тему, даже значок не найду...Не говоря о критериях присуждения данного звания. Поэтому, мне кажется, пока можно оставить так как есть этот раздел. Но на будущее учту Ваше пожелание и постараюсь сделать. --Kodru09:26, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Преамбулу надо немного переписать в виде связного текста. Например: определение, история, географическое положение, население (этнический состав не нужен), экономика. То есть, это должны быть основные положения из самой статьи (см. ее структуру / порядок следования разделов). Сейчас же с этим бардак какой-то: история, административные статус и география даны вперемешку, сюда же зачем-то вынесен этнический состав населения (притом что статья посвящена самому городу, а не его населению), но при этом про экономику почти ничего. Поскольку преамбула - это будет краткий пересказ статьи, то сноски в преамбуле уже будут не нужны (вся инфа должна быть подтверждена в тексте статьи). Филатов Алексей05:54, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Сделано Когда создам статьи про "Новости Приднестровья" и газета "Приднестровье", тоже викифицирую в сносках) Но это планы на будущее) --Kodru15:19, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Эм, думаю такую информацию трудно найти, все снесли в советский период, в городе особо нет ничего такого выдающегося, осталась "стометровка", но ее весной снесут и построят новое здание жилое. Честно, даже не знаю, что писать об этом в статье... Вот есть статья про "стометровку" и вот видео про новое здание. Скажем так, в городе в плане архитектуры ничего нет такого... Дом Советов - сталинский ампир, театр и стометровка, больше ничего не сохранилось. Все остальные здания это советская застройка 9-ти и 5-ти этажки (хрущевки).--Kodru20:28, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Просто к сведению, я бы советовал не особо доверять ривер.мд, новости без указания источников, портал не относится к СМИ — это хипстерский блог. (прекрасно понимаю, что в данном случае других источников просто нет, это я так — на будущее) --Bloodyritual08:19, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Согласен с Вами) Я его в статье и не использую, просто наглядно показал коллеге проблему с архитектурными памятниками в Тирасполе(( А так я нашел материал на сайте Мин. Просвещения "Культура Приднестровья", вот этому источнику можно доверять)--Kodru08:23, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Хочу заметить, что старался писать о том, что могу подтвердить, а вот по архитектуре, будет проблематично найти информацию, городу не повезло в этом плане) --Kodru20:32, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Территория еще года 4 назад была выкуплена ООО "Шериф", думаю снесут... Судя по видео, проект уже создан и с деньгами у холдинга проблем нет) В советское время очень многое снесли и, к сожалению, даже не думали об истории( --Kodru14:24, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вычитав статью, поправив местами ненейтральный стиль и проверив её источники, думаю, статус хорошей можно присваивать. Несмотря на некоторый конфликт интересов, участник Kodru существенно улучшил статью, до начала его правок ситуация с источниками была весьма удручающая. Теперь статья удовлетворяет всем формальным критериям. Дальнейшее можно расценивать как набор пожеланий для доработки статьи до избранной.
Статья несколько великовата. Формальный предел в 250 КБ не достигнут, однако прочитать статью за один заход уже становится затруднительным. Некоторые абзацы продублированы в более специализированных статьях, возможно, текст в основной можно сократить. Также сократить статью можно за счёт малозначимых для общей истории города подробностей (посещение патриарха РФ, подробности ремонта вокзала)...
На счет Патриарха не соглашусь, это первый визит за 200 лет, для региона событие очченьь важное было. Но для избранной учту и постараюсь сократить разделы некоторые.--Kodru19:52, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Я немного неправильно выразился — для города это событие, безусловно, важное, но энциклопедический вес информации о посещении города различными официальными лицами других государств довольно мал, на грани ВП:НЕНОВОСТИ. Впрочем, я удалять ничего не буду, оставляю этот вопрос на ваше усмотрение. --Illythr (Толк?)20:53, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
С другой стороны, остаётся не до конца раскрытой тема влияния на город приднестровского конфликта и уже почти четверти века непризнанности республики. В разделе «Промышленность» нужная информация в общих чертах приведена, но в разделе «История» ничего про это нет. Возможно, в разделе «Население» стоило бы также указать динамику развития численности за последние 25 лет.
С этим очень проблемно, в Интернете до 2005 года трудно вообще что-то найти по городу...Поэтому динамику населения за последние 25 лет указать будет практически невозможно, к сожалению. Относительно влияния конфликта на город, так 10 лет в городе вообще ничего не развивалось (1990-2000), а может и дольше) Но на перспективу учту эти пожелания, самому интересно это время)--Kodru19:52, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Достаточно просмотреть статьи соответствующихкатегорий, чтобы убедиться, что таки факт. Это даже в документации к cite web прописано (добавление ненужного параметра в и так довольно плотный шаблон не нужно). Но на статус статьи это не влияет — чисто косметическое исправление, чтобы было «как всюду». --Illythr (Толк?)00:32, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Это печально, но понятно, потому что большинство источников — иноязычные. Есть и хорошие статьи без таких пометок и на иноязычных источниках. Но абсолютное большинство статей в указанных категориях "lang=ru" на русские источники не ставит, ибо излишне. --Illythr (Толк?)01:37, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Архитектуру с памятниками стоит извлечь из Культуры, и сделать самостоятельным разделом. Не указан муниципальный статус Тирасполя (например в России раньше было так: муниципальное образование город такой-то, сейчас это городские округа) и каким образом в него входят упомянутые город Днестровск и село Кременчуг. --Maxton11:59, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Статус у города - столица, закреплено конституцией ПМР, не сравнивайте ПМР с РФ. В Приднестровье есть ряд делений - столица, районный центр, город, село. Днестровск - город-спутник и село Кременчук входят в состав города еще с советских времен решением Верховного совета МССР, сейчас идет речь об отделении Днестровска, как это произойдет я статью подправлю. На счет Архитектуры и памятников, смотрел в большей части хороших и избранных статей они находятся в социальной сфере и культуре, когда буду доводить статью до избранной, возможно сделаю самостоятельным разделом. Ну и коллеги выше не делали замечаний по этому поводу) --Kodru12:07, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
::: Ну если коллеги порешили, то я помолчу. А конституция тут ни при чем, надо смотреть основной документ муниципального образования. --Maxton12:32, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вы шутите?) Конституция основной закон любого государства, в ней четко прописан статус Тирасполя, который можно изменить будет только на всенародном референдуме. На основе конституции был создан закон об административно-территориальном делении ПМР, повторюсь, не сравнивайте ПМР с РФ) В законе опять же прописано "Столица Приднестровской Молдавской Республики - город Тирасполь.", других статусов у города нет! Добавлю, в 2005 году был принят закон о статусе столицы ВС ПМР. Надеюсь, больше сомнений нет о статусе города?)--Kodru12:37, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]