На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В рамках обещания довести статью до кандидата в хорошие предлагаю вашему вниманию такую статью. Она имеет огромнейший потенциал и в будущем вполне может стать и избранной, а пока, как мне кажется, подходит под все критерии хорошей. Работал в основном сам, чистого текста примерно тысяч 12-14, источники есть (без сносок). Если будут замечания - буду дополнять на ходу. Готов услышать конструктивную критику - Tnlistarmaur22:26, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Уже думал об этом, в принципе, факт известный, можно "Интересные факты" добавить и туда это поместить (в немецкой статье как раз и фотография есть), но надо, чтобы что-то ещё там было, иначе одиноко слишком - Tnlistarmaur09:26, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Требования к статье: "Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов." Однако есть незаконченный раздел Преступность (с соответствующим шаблоном), разделы Живопись, Религиозные постройки, Музыка. Хотя в общем статья хорошо структурирована и наполнена.--volodimer08:39, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Россия (наряду с Москвой и Санкт-Петербургом) одна из тех огромных бесконечно наполняемых статей, которую вряд ли вообще возможно дописать "до предела", то есть закончить. Если учитывать послабления ХС в сравнении с ИС, статус хорошей ей можно выдать просто авансом (по уровню она действительно превосходит многие ИС). - NKM03:52, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Против, а кроме истории у страны есть что-нибудь? почему про 1917—1920 годы написано больше чем об экономике, на которую просто стоит ссылка?--SkyDrinker10:33, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Если бы не раздел История, занявший добрую половину статьи, и не голые разделы, содержащие пару строчек и ссылку на основную статью... а так Против. - NKM12:55, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Против есть ряд утверждений отчётливо ненейтральных и тенденциозных. Пример:
В 1945 году к УССР была присоединена Закарпатская Украина, получившая статус Закарпатской
области. В 1954 году из состава РСФСР передана Крымская область. В Конституции УССР 1978
года был подтверждён статус Севастополя как города республиканского подчинения в составе
УССР. Соответствующим образом была скорректирована и Конституция РСФСР в редакции 1978
года.
Заметим, ссылок нет.
Совершенно нахальная ссылка "Президент России В. В. Путин своим примером показал, что, по его мнению, предпочтительнее говорить «в Украине».", как будто у официального лица есть выбор. Хехе. Sergej Qkowlew06:48, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Против. К сожалению, пока списки адресов не заменены на описание, о статусе «хорошей» и речи быть не может. Жаль, что за более чем полгода после моего предложения на странице обсуждения в этом плане нет никаких изменений. Cmapm19:53, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
необходимы разделы про достопримечательности и архитектуру. Это ж Севастополь!!! Поэма для историков,а не город... Про гимн - классно, оставьте пожалуйста, и если возможно немного про историю его написания. У каждого города есть свои милые особенности, и это-то как раз интересно. :-) Gobi gobi 16:31, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Против, тема статьи не раскрыта. Единственный сколько-нибудь полный раздел статьи — «История», «Архитектура Кремля» же по большей части дана попросту списком. --Sa?05:05, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Против, статья пустая. Списки достопримечательностей в разделе архитектура в их нынешнем виде практически полностью дублируются (за исключением разве что утраченных объектов) соответствующим шаблоном внизу страницы. Совершенно не понятна, ссылка на «Соборную площадь» в её нынешнем виде... В общем, увы, но сыро --solitary dreamer07:57, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]