Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/19 июня 2018
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
Содержание

Фасмер, Рихард Рихардович

Рецензия. Доработал я. Больше 56К. Ваш Дитмар 12:39, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии

Первые две ссылки в разделе «Литература» стоит посмотреть. Первая автор=Ivanov Anatol. заглавие=FASMER (VASMER), RICHARD RICHARDOVICH - почему не Ivanov A. и почему в заголовке все буквы заглавные? Вторая ссылка — тоже с именем непорядок.--Ahasheni (обс.) 20:11, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
Ну авторы указываются так, как они написаны. Смотрите сами: внизу первой статьи подписано — Anatol Ivanov; в начале первой статьи автор — Konstantin V. Kravtsov. Так я их и указал. Капс мне тоже не нравится, но у них на сайте все статьи именно капсом озаглавлены. Ваш Дитмар 09:14, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]
Тем не менее капс вполне можно убрать. А фамилию поставить на первое место.--Dmartyn80 (обс.) 12:08, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]
Готово. Ваш Дитмар 12:56, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]
Не-а, не корректнее. Дело славистов — это неофициальное название немалого количества дел разного толка. Фасмер проходит по делу РНП. Не следует выдумывать что-то. (К тому же, наш Фасмер ни разу не славист.) Ваш Дитмар 14:41, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Язык немного так себе. Начиная с преамбулы. Не очень понятно изложение. «Вернулся в Эрмитаж, также был секретарём Секции нумизматики и глиптики». --Терпр (обс.) 14:45, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]
Что конкретно непонятно? Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
Достаточно сухой. Как справка. И некоторые вещи не согласованы по смыслу --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
Без конкретики я не могу ничего исправить. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
АИ считают это важным; почему — не наше с вами собачье дело (пардон). Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
С собаками это вы зря :) --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
Не знаю, как это выразить точнее. Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
Прежде всего сравнять единственное и множественное значение --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
Сделано. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
Пишу то, что указано в АИ. Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
Тогда что значит «новыми»? Эсперанто? --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
Не древними (а древние — др.-греч., латынь, др.-евр., арам. etc). Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
Расхождения бывают; написал, всё что указано в АИ. Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
Тога надо провести анализ АИ. Это статья, а не выписки из всех возможных АИ. --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
Выписка, именно что выписка. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
В Эрмитаже — поправьте, пожалуйста (у меня сейчас нет доступа к компьютеру, вам будет сподручней). Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
Хорошо --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
Нет, заведующая — поправьте, пожалуйста. Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
Не понял --Терпр (обс.) 07:50, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
Сделано. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
Да, заранее благодарю. Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
Сделано. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • @Терпр: по поводу этой вашей правки — вы не обратили внимания, что изначальные фотографии были качественнее? Какой толк заменять качественные фотографии на некачественные? По поводу комментариев — вы правильно сделали, что их выделили, но нужно поставить точки. Смысла этой правки я не понял, да и заменять «неверно» на «ложь» довольно смело (лучшая формулировка — «не соответствует действительности»), «Полномочное представительство» пишется, а «дело» и «процесс» — не одно и то же (дело следственное, а процесс судебный). Ваш Дитмар 12:11, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Нет, ваши ссылки были на безбожно отретушированные фото. А это оригинал. Дело в том, что фотографии в 1934 году или вообще не делались или делались вот такие некачественные. Качество возрастет в годы большого террора. --Терпр (обс.) 08:00, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется правильно использовать не обвинительную лексику чекистов, а лексику исследователей репрессий --Терпр (обс.) 08:00, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Что касается других правок, то это дело языка. Стилистики. У меня с этим тоже не очень. Но это тоже важно Терпр (обс.) 08:02, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • @Терпр: я исправил кое-что, взгляните. Ваш Дитмар 13:41, 10 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • "До того он готовился к ней" - ? здесь точно нет ошибки? ("того") Ouaf-ouaf2010 (обс.) 10:10, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]


Итог

Научный вклад можно было бы и больше описать, но основные вещи указаны. Сведения об одноклассниках почистил (будем надеяться, о них когда-нибудь будут статьи), немного вычитал. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 02:51, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
Написал уж всё, что было в источниках! Благодарю. Об одноклассниках я подумываю написать в будущем. Ваш Дитмар 10:11, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter