Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/19 ноября 2019
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
Содержание

Законодательный процесс в США

Статья о процедуре принятия законодательных актов на федеральном уровне в США. Написана полностью мной ещё в 2013 году, потом была доработана и немного дополнена. По состоянию на текущую дату является добротной, при обсуждении рекомендована в хорошие: результаты обсуждения. Статья прошла рецензирование: Рецензия со 2 по 19 ноября 2019 года. ALFA-CODE (обс.) 15:25, 19 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Законодательный процесс в США)

Против (Законодательный процесс в США)

Комментарии (Законодательный процесс в США)

Мне кажется, что тут остро не хватает рассказа о том, как это всё появилось. Кто-то же придумал эту систему. Где-то обсуждалась она перед утверждением? И кто её утвердил? — Muhranoff (обс.) 13:12, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Очевидно, что процедура принятия законов предусмотрена Конституцией США (статья 1), придумал её Филадельфийский конвент, а утвердили штаты. Предметом настоящей статьи является собственно законодательный процесс, а не Конституция США, поэтому писать „рассказ о том как это всё появилось“ не вижу никакого смысла. На эту тему имеется отдельная статья. Подробное изложение организационной процедуры работы Конгресса также бессмысленно, поскольку каждый созыв американского парламента принимает собственный регламент работы (их более 115, начиная с 19 в.). Тем более регламенты во вторичных источниках подробно не анализируются, а заниматься оригинальными исследованиями не особо хочется.— ALFA-CODE (обс.) 12:00, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]


Имхо, "вводится в действие" по сути то же, что и "вступает в силу". Насколько я понимаю, в источнике говорится о процедурном моменте (то есть закон не может не публиковаться) или же дописать (развернуть), что вводится в оборот, практику и тп (по каким-то еще АИ или обобщение нижнего абзаца с 144). Ну или просто через отрицание, как в АИ. (Надеюсь, внятно выразился). Гав-Гав2010 (обс.) 11:53, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Дополнено. Надеюсь я понял, что Вы хотели донести.— ALFA-CODE (обс.) 12:26, 6 декабря 2019 (UTC)[ответить]


Итог (Законодательный процесс в США)

Могу только зафиксировать консенсус о соответствии статьи предъявляемым к хорошим требованиям присвоением соответствующего статуса. Спасибо автору за труд. — Ibidem (обс.) 10:07, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter