На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
По одной версии, это субэтническая группа финнов, образовавшаяся в XVII веке на территории исторической области Ингерманландии, по другой версии — самостоятельный этнос, сформировавшийся на территории Ингерманландии. В настоящее время ингерманландцы проживают в основном в России (Санкт-Петербург, Ленинградская и Псковская области, Карелия, Западная Сибирь), Эстонии, некоторых других бывших республиках СССР, а также в Финляндии и Швеции. Язык ингерманландцев относится к восточным диалектам финского языка. По вероисповеданию ингерманландцы традиционно относятся к лютеранской церкви, однако часть из них придерживается православия. --Valeriy10f (обс.) 03:09, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Таблица «Динамика численности и расселения населения…» очень широкая, у меня выходит за границы экрана, хорошо бы сделать так, чтобы отображалась корректно. (за границей «30.11.1944») Researcher-t (обс.) 09:51, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Сноски прямо в названии раздела "Персоналии" вообще не нужны, лучше сделайте небольшую преамбулу, где опишите, по какому принципу включены люди в этот список (и вот уже туда поставьте эти сноски). Но я бы вам посоветовал вообще убрать этот список и переформатировать раздел в некий текст с внятными критериями включения туда этих персон. --Alex fand12:55, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Этнографическая карта Ингерманландии уж очень вырвиглазная. А зачем было ее рисовать, если исходник, насколько я понимаю, является свободным изображением? --Muhranoff (обс.) 13:14, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Исходник — а) свободное изображение, но Санкт-Петербургской губернии, что раз в пять больше Ингерманландии и ареала расселения ингерманландцев; б) на немецком языке; в) всё в логотипах известного сайта, впервые эту карту опубликовавшего; --Valeriy10f (обс.) 16:59, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Да, персоналии странны. Яковлев - ингерманландец? Это по самоидентификации? Или по тому факту, что мать из и.? Как вообще определяется национальность ингерманландцев? --Muhranoff (обс.) 13:22, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Как вообще определяется национальность ингерманландцев?, — в данном случае, согласно АИ. Энциклопедия ингерманландцев (Inkeriliset. Kuka kukin on?, 2013.), стр. 73, Яковлев В. А. — ингерманландец. --Valeriy10f (обс.) 16:59, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Тире, знак препинания, служащий для указания диапазонов значений; в этом случае его не отбивают пробелами и ставят вплотную к цифрам (1941—1945 гг., 30—40 граммов);, то есть обозначающий период времени «с... по». --Valeriy10f (обс.) 17:36, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
"По данным В. Н. Земскова, было выселено 44 737 ингерманландцев, из них 17 837 было размещено в Красноярском крае, 8267 — в Иркутской области, 3602 — в Омской области, остальные — в Вологодской и Кировской областях[74]" Добавьте ещё информацию про высылку в Якутию. Вот, например, источник: http://old.sakha.gov.ru/node/16818Хоббит (обс.) 18:02, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
В рамках Оружейного марафона Википедии я взялся за расширение этой статьи, которая до моего вмешательства больно походила на какой-то стаб. Брал за основу перевод с Английской Википедии. Но там кто-то выставил статью в избранные, что мне кажется перебором: для избранной она точно не катит. От практики рецензий я давно отказался, поскольку всё равно никто не заглядывает туда. Mark Ekimov (обс.) 16:03, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Разделы в кино и страны, вообще говоря, без источников. Раздел Галерея нужно избегать в статусных статьях. Если раздел страны снабдить текстом, а в галерею добавить упоминания стран (там уже есть Афганистан), можно будет совместить. --Zanka (обс.) 18:58, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Вроде принято, что :«Названия, оформленные смесью латиницы и кириллицы, даются в тексте статей прямым начертанием в кавычках-«ёлочках»» или только латиница: прямым начертанием без кавычек или только кириллица: прямым начертанием без кавычек, а текущее название не подходит ни под одно определение. Без кавычек можно смесью латиницы и кириллицы, когда в оригинальном названии смесь шрифтов.--Inctructor (обс.) 22:29, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]
«Именно из-за недостатка патронов оружие и не снималось с вооружения, поскольку фактически в боях не применялось», может имелось в виду : Именно из-за недостатка патронов оружие хотя и не снималось с вооружения, но фактически в боях не применялось. А то фраза какая-то нелогичная.--Inctructor (обс.) 10:46, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллеги! Mark, я чуть-чуть подкорректировал вашу статью, надеюсь хуже не стала) Когда я работал над статьёй М1917 (револьвер), мне уже приходилось рассматривать патрон .45 ACP, .45AR, а также спец. обоймы: мунклипы (moon clips) и спидлоадеры (speedloader), которые непосредственно связанны с указанными патронами. И в источниках, где упоминались эти патроны и обоймы мне иногда мельком попадался Webley. Поэтому мне не трудно было найти нужные источники для вашей статьи.
Сноска [3]: при переходе по ссылке, страница выдала странную ошибку: "Данный диапазон IP-адресов заблокирован...", хотя, может быть, это только у меня; чуть позже получилось зайти... Я указал несколько других источников, думаю, не менее авторитетных ;) Так что я предлагаю убрать ссылку на форум, но если вы хотите оставить, наверно её стоит за-архивировать. А следующая [6] открылась без проблем, по-моему, это тоже форум, но фото представленные там подтвердили моё предположение на счёт использования мунклипов в Webley. Судя по фото, после выстрела, барабан разорвало — отчасти, это из-за мощности патрона, а отчасти из-за ветхости револьверного барабана. Тоже, нужно что-то делать с этой сноской.
«Служебное оружие в Сингапуре было оснащено предохранителями, которые были редкими для револьверов.» изменил на «Служебное оружие в Сингапуре были оснащены предохранителями, которые редко устанавливались в револьверах.» В вашем случае, создаётся впечатление как будто предохранителей не хватало (дефицит), то есть предохранители были редкими в природе, а не сами револьверы с предохранителями. А в моём случае тоже чего-то не хватает. Нужно такое слово которое совмещало бы в себе редко устанавливалось/встречалось. Я бы сказал: Револьверы с предохранителями — явление редкое, но это "неэнциклопедично". --Vivant (обс.) 01:46, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]