Меню Главная Случайная статья Настройки Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/20 апреля 2009 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Почтовый рожок (почтовая марка Норвегии) 1.1 За (Почтовый рожок (почтовая марка Норвегии)) 1.2 Против (Почтовый рожок (почтовая марка Норвегии)) 1.3 Комментарии (Почтовый рожок (почтовая марка Норвегии)) 1.4 Итог 2 Абхазские негры 2.1 За (Абхазские негры) 2.2 Против (Абхазские негры) 2.3 Комментарии (Абхазские негры) Почтовый рожок (почтовая марка Норвегии) Как основной автор номинирую эту статью об уникальном в мире случае: когда одна и та же марка выпускается без перерывов на протяжении почти 140 лет. Даже при нацистах, хоть марка и с короной свергнутого ими монаршего дома. Представляете, как выглядит на конверте в наше время дизайн, появившийся в 1872 году? А вполне презентабельно выглядит, оказывается. Такой дизайн. Nickpo 14:14, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] За (Почтовый рожок (почтовая марка Норвегии)) За. Блестяще! Будь моя воля, предложил бы сразу В избранные. --Borealis55 15:00, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] За, неплохо --lite 07:04, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить] За, статья несомненно хороша, можно даже в избранные. Дядя Фред 21:57, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить] За, основательно прописанная и хорошо оформленная статья. --Л.П. Джепко 20:29, 27 апреля 2009 (UTC)[ответить] Заслуженная статья о марке, мимо которой проходят отечественные филписатели, с информацией, во многом отсутствующей на русском языке. --Michael Romanov 04:18, 1 мая 2009 (UTC)[ответить] За, достаточно полно и хорошо написано.—contra_ventum 01:23, 25 мая 2009 (UTC)[ответить] Против (Почтовый рожок (почтовая марка Норвегии)) Комментарии (Почтовый рожок (почтовая марка Норвегии)) Фамилия Энчеде (Enschede) — конечно же, Энсхеде. В Нидерландах есть такой город. Нужно поправить. --Borealis55 15:05, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] О, спасибо! Поправил. Nickpo 15:12, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] В двух (или трёх?) местах заметил "минус" между годами, в то время как повсюду — длинные тире. --Borealis55 15:05, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] Оказалось два плюс вся таблица. Поправил, спасибо. Nickpo 15:12, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] Итог Статья сделана хорошей. Lev 13:19, 28 мая 2009 (UTC)[ответить] Абхазские негры Тот случай, когда о предмете в принципе известно крайне мало — то есть практически ничего точно, кроме самого факта его существования. Несмотря на это, о нём возможно написать развёрнуто, по АИ, с соблюдением НТЗ и изложив при этом максимум. И результат выглядит неплохо. Номинирую как основной автор. Nickpo 14:31, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] За (Абхазские негры) За. Тема статьи раскрыта полностью... Источники приведены... С учетом того, что тема малоизученная, необольшое отступление от 8 тыс. знаков считаю допустимым... --Serg2 15:31, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] Против (Абхазские негры) Коротко. По моим подсчётам с пробелами и цитатами ~7500 символов. А без довольно пространных, для относительно небольшой статьи, цитат и того меньше. Saidaziz 14:52, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] 20 883 байта, судя по истории правок. И больше нет ни единого источника, увы. А по правилам отклонения от 8000 допустимы. Nickpo 14:58, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] Как же нет? В конце статьи дается ссылка на книгу Russia and the Negro: Blacks in Russian History and Thought, в статье упоминается книга Гулиа, Исаков не с потолка данные для записки брал. То, что нет других онлайновых источников, не означает, что нет никаких. А вы ограничились интернетом и, как результат, ссылки на исключительно авторитетные КП и «Аномальные новости». --Blacklake 15:18, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] Информация в Википедии должна быть проверяема. А выкладывать в Сеть чужие книжки я не планирую. Nickpo 15:23, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] Не понял. Большинство из наиболее надёжных и достоверных источников в настоящее время доступны только в печатном виде. --Blacklake 15:25, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] Разумеется. Но Вы вряд ли конструктивно отнесётесь, если я в ответ на запрос АИ пошлю Вас в библиотеку. Nickpo 15:27, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] При чем здесь это? Если кто-то будет расставлять запросы АИ на утверждения, подкрепленные ссылкой на оффлайновый источник, пишите на ЗКА. Скорее всего это расценят как доведение до абсурда. Вы же даже не попытались такие источники использовать, но пишете, что «о предмете в принципе известно крайне мало — то есть практически ничего точно». Из-за этого статья частично основана на публикациях сомнительной авторитетности. --Blacklake 15:40, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] ОК, всё понятно. Желаю Вам поскорее приобрести подобный опыт, так как это пойдёт на пользу проекту. Снимаю номинацию. Nickpo 17:11, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] В правилах написано "не менее 8 тыс знаков". Обсудим что такое "знак" и чем он отличается от "байта" или так понятно? Оснований для игнорирования этого правила я не вижу. Saidaziz 15:42, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] Пункт 9: «Допускаются незначительные отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи.» Nickpo 15:54, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] Комментарии (Абхазские негры) А как же они выглядят? --Borealis55 15:09, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] В конце есть ссылка на картинку из Библиотеки Конгресса США. Но там странная аннотация - карабахский негр. Поэтому я дал именно ссылкой. И больше нет ни единого изображения. Nickpo 15:14, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить] Снял номинацию. Всем комментаторам спасибо. Nickpo 17:11, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]