Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/20 июня 2008
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
Содержание

Алшихово

Статья написана с любовью. Полностью написана мной. Я непостоянный житель этой деревни. Игорь Н. Иванов 18:28, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

За
  1. За, статья очень хороша... Игорь Н. Иванов 18:48, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]
  2. За--Stoljaroff 21:06, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]


Против
  • Против, все конечно замечательно, но статья не годится не только для ХС, но и я для энциклопедии. Главная причина - публицистический стиль, отсутствие источников и плохая проработка разделов. Неважны размеры населенного пункта - надо делать по схеме других избранных статьей по этой тематике. И не пускаться в ориссы. Без обид. Статья годится для районной газеты или для учебников по краеведению, но не для Википедии--skydrinker 16:08, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Против. Не очень энциклопедично. И фотографии не характеризуют деревню. Лошадь у ручья может пастись в любой деревне.--Pauk 08:18, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Пока Против, но статья, учитывая энтузиазм автора, имеет большой потенциал. Было бы здорово иметь хорошую статью о сельском населенном пункте! Пока претензии таковы - слишком "живой", журнальный стиль, немло личных оценок без источника, есть и просто лишние данные (например "Рядом с деревней — маленькая речушка в метр шириной, которую авторы авторитетного издания «Чувашская энциклопедия» ошибочно называют Кошлаушкой." - к чему в этой статье анализ чувашской энциклопедии? мы ведь не о ней статью пишем). Я рекомендую автору пока снять статью с номинации, подробно почитать хорошие и избранные статьи о других населенных пунктах, особенно небольших, внести необходимые коррективы и повторно выставить статью. Не опускайте руки, и в следующий раз все точно будут за! --lite 09:05, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]


Комментарии
Незабывайте о ВП:НО, ВП:ВЕЖ (т.е. ведите себя достойно). --ВиКо 22:11, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Как мне кажется, у статьи всё же есть перспектива стать хорошей, но для этого нужны доработки: везде, где только возможно, нужно указать источники (например, по флоре и фауне региона), и в некоторых местах исправить стиль: в целом, учитывая предмет статьи, он приемлем, но элементы публицистичности есть. --Chronicler 09:01, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]


Итог

Автор, в связи с недельной блокировкой не может принять участие в доработке, на ВП:КУЛ - отказано, статья отправлена на доработку--skydrinker 15:37, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Лотта Свярд

За
  1. За--Stoljaroff 20:56, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]


Против

Комментарии

Итог

Статья быстро снята с номинации. То, что автор или другие вики не обладают необходимым объёмом информации, не значит, что этой информации нет. --Алый Король 07:37, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Луукконен, Фанни

Статья написана мною. Думаю, в текущем виде вполне потянет на хорошую.--Stoljaroff 21:12, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

За
  1. За--Stoljaroff 21:11, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]


Против

Комментарии

Итог

Статья быстро снята с номинации. То, что автор или другие вики не обладают необходимым объёмом информации, не значит, что этой информации нет. --Алый Король 07:37, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter