На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
согласен, очень интересная статья, жаль только коротковатая чтобы полностью удовлетоворить любопытсво, но для Хорошей статьи в самый раз, с нетерением жду номинации более объёмистой версии статьи в Избранные => ЗаIdot14:54, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]
По правде говоря трудно написать много о предмете, существовавшем тысячелетие назад, и от которого остались одно изложение спектакля, маски, да обрывки костюмов. Не исключаю, что «Гигаку» имеет потенциал и для КИС, но для этого, вероятнее всего, необходимо поднимать источники на языке оригинала — японском. Но есть и хорошие новости — это не последняя моя КХС-статья (а грядёт ещё и КИС) по культуре Японии. --Sabunero15:58, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Подобной информации в доступных источниках не встречал. Не исключаю, что она есть в японских, но, скорее всего, сведена к минимуму, что, в принципе, может быть объяснимо трудностями в изучении и интерпретации давно исчезнувшего искусства. --Sabunero07:34, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вопрос сложный. В pl-wiki действительно используется изображение Masque 03.jpg с подписью «masques Gigaku», однако я не нахожу на нём сходства с известными фотографиям масок, также приводимых в книге Нины Анариной «История японского театра» (ссылка на сайт присутствует в статье). На Commons существуют ещё два файла с комментарием «masques Gigaku» — Masque 01.jpg и Masque 04.jpg, но и в них я узнаю разве что маску Каруры (Masque 01.jpg, верхний ряд, посередине). Как мне кажется на этих иллюстрациях изображаются не маски гигаку, а маски японских представлений вообще. В интернете более-менее гуляют фотографии масок, однако мне не удалось найти файл с лицензией, позволяющей её перенос на Викисклад. --Sabunero16:58, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Если вы опознали хотя бы одну из них, то именно ее и можно добавить. Ведь как-то можно выделять фрагменты фотографии, не так ли? А какой-нибудь шаблон-карточка для театральных выступлений существует? ADDvokat14:30, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сделано Как я писал на рецензии, на вопрос, почему после смерти Коммода был выбран именно Пертинакс статья ответа не даёт. При том, что он известен и содержится у Геродиана, II, 1, 2. Kmorozov12:55, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сделано «По рассказу автора „Истории Августов“» — насколько я понимаю, это вводная конструкция, которая на письме должна выделяться запятыми. --Azgar18:12, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сделано «После получения образования Пертинакс зарабатывал на жизнь тем» — так не говорят, лучше «получив образование». --Azgar18:12, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сделано «преподавал грамматику (этой науке он обучался у известного грамматика того времени Гая Сульпиция Аполлинария)» — тавтология, лучше "специалисты в данной области" или вообще опустить. "Того времени" не надо, очевидно, что он не мог обучаться грамматике у специалиста не того времени (по крайней мере очно). --Azgar18:12, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сделано «После парфянской войны в 162—166 годах отличившийся в боях Пертинакс» — если «в годах», то получается уточнение или что-то подобное, проверьте пунктуацию. Кроме того, непонятно что случилось в 162—166 годах, то ли в это время была война, то ли в эти годы в ней отличился Пертинакс, то ли тогда его переведи в Британию. --Azgar18:17, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
СделаноПервый император из вольноотпущенников — предложения без глаголов лучше избегать. Кроме того необходимо переправить весь второй абзац, а то, судя по порядку событий, перечисленных в нём, Пертинакс сначала стал императором, затем консулом, а затем снова императором. --Sabunero10:02, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
СделаноПо рассказу автора «Истории Августов», Пертинакс получил свой когномен (лат. pertinax означает «упорный, настойчивый») «в ознаменование того, что сам он [его отец Гельвий Сукцесс] непрерывно и упорно занимался торговлей шерстью» — так «сам он» или «его отец»? Судя по написанному ранее всё же отец, но непонятно почему когномен получил тогда его сын. --Sabunero10:02, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
СделаноПосле парфянской войны 162—166 годов, отличившийся в боях во время этой кампании, Пертинакс — лишние запятые. Причастный оборот выделяется ими тогда, когда стоит после определяемого слова. --Sabunero10:02, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
СделаноВ правление Марка Аврелия Пертинакс стал жертвой придворных интриг — непонятно о каких интригах идёт речь и в чём заключается «жертвенность». --Sabunero10:02, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
В Истории Августов сказано так:
«Оттуда он был переброшен в Дакию с жалованием в двести тысяч сестерциев, но по чьим-то проискам вызвал подозрение у императора Марка и был отстранен. Позже, однако, он опять был принят на службу при содействии зятя Марка Клавдия Помпеяна.»
СделаноНа некоторое время Пертинакс удалился в свою лигурийскую усадьбу — мне кажется, что стоит подобрать более удачное слово, чем «удалился». --Sabunero10:02, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
«Отправился». В том же предложении сейчас невнятная формулировка «удалился в свою лигурийскую усадьбу, занявшись новых зданий». --Sabunero17:34, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
СделаноВ 188 году Пертинакс назначается на одну из самых престижных должностей Римской империи — проконсула Африки, до этого отбыв короткий период префектом анноны. Это назначение было связано с вспыхнувшими в Карфагене восстанием местного населения, связанное с некоторыми пророчествами, «исходивших из храма Небесной богини» — непонятно что с чем и каким образом связано. --Sabunero10:02, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
СделаноВ 190 году Клеандр был казнён из-за бунта плебса — м. б. «после» или «в результате» бунта? Формулировка «из-за бунта» мне представляется сомнительной. --Sabunero17:34, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
СделаноВскоре после становления Пертинакса консулом, поведение Коммода заставило сенаторов опасаться его — кого? Из формулировки не ясно. --Sabunero17:34, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
СделаноПоэтому опасения сенаторской аристократии были оправданны: Коммод всегда пренебрегал ими, и предпочитал выходцев из средних и низших слоёв населения… — кем «ими»? --Sabunero17:34, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Сделано… которые сами сделали себе карьеру, таких как Пертинакс, наместник Сирии Песценний Нигер, Азеллий Эмилиан, два брата Луций Септимий Север и Публий Септимий Гета, префект претория Квинт Эмилий Лет. К тому же некоторые сенаторы были казнены по ложным обвинениям в измене — непонятно использование слова «к тому же» — с предыдущим текстом предложение никак не связано. --Sabunero17:34, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
СделаноКогда они пришли к дому префекта Рима, тот подумал сначала, что они пришли его убить по приказу Коммода, но Лет и Эклект рассказали ему о гибели императора после долгих уговоров он согласился идти с ними в казармы преторианцев, где после обещания солдатам большого вознаграждения те незамедлительно провозгласили его императором — слишком сложное предложение, нужно разделить на несколько. --Sabunero17:34, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
СделаноНовый император первый отделил личную собственность от императорского фиска — непонятное использование слова «первый». --Sabunero17:34, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
СделаноТесть умершего императора Тит Флавий Сульпициан поспешил к преторианским казармам и пообещал каждому из солдат 20 тысяч сестерциев. В тот же момент пришёл сенатор Дидий Юлиан и предложил солдатам 25 тысяч сестерциев. Тут же он был провозглашён императором — в один и тот же момент это явно происходить не может, события сменяли друг друга. --Sabunero17:34, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Сделано «связанное с некоторыми пророчествами, исходивших» — выделенные слова несогласованы, хотя должны. Я бы исправил сам если бы не цитата. Переформулируйте. С уважением, Baccy19:12, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Сделано Всё хорошо, но вот смысла этого предложения В 184 году вспыхнуло восстание в Британии, которое было подавлено наместником Ульпием Марцеллом, но это вызвало возмущение среди трёх британских легионов[7]. не понял. Во-первых кто восстал? Легионы, или местное население. Если восстало местное население, то почему возмутились легионы (да и какие — те, которые подавляли, или те которые находились постоянно в Британии?) Что вызвало возмущение? Жёсткость подавления? Одним словом, предложение можно переделать, чтобы ни у кого не возникло таких вопросов. С уважением --Юрий07:54, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
