На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Очень неплохо. Интересно. добавить бы раздел про транспорт (общественный, может, пробки там частые или что) и я бы проголосовал За --lite12:14, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]
За, хороший материал, хотя и тема очень локальная. В качестве пожелания - может быть было бы неплохо включить в статью карту или координатные данные Google.--Realmer20:24, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Можно было бы включить, если бы уважаемый Гугл включил нормальную карту Барнаула уже, её попросту там нет! На Гугле есть только западная часть города... :( --Merkator 16:04, 22 сентября 2007 (UTC)
+1. Мне тоже интересно, что считать координатами проспекта. --Merkator 12:30, 24 сентября 2007 (UTC)
Я в целом не против, но есть одно пожелание/предложение. В статье написано, что изначально проспект Ленина назывался Богородицким переулком. С другой стороны, там же указано, что в настоящее время проспект имеет длину 7,7 км. Очевидно, что переулок не мог быть таким длинным, следовательно, объект время от времени удлинялся. И действительно, из статьи узнаём, что «в 1913 году Городская дума приняла решение о продлении Московского проспекта в северном направлении». Было ли это единственное продление? Каким был проспект до этого? Вообще (в т.ч. ввиду сложности поиска карт Барнаула в Интернете) я бы предложил нарисовать схемку (большого труда для схемы не надо) с указанием следующих моментов: основных перекрёстков; возможно, упомянутых в статье достопричательностей; истории роста проспекта и именования отдельных его частей. Kv7509:29, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Предложение конечно интересное, но довольно серьёзное, оно больше походит на предложение для избранной статьи :) Нарисовать схему конечно можно, но я не уверен, что среди нас, барнаульцев, на википедии кто-то сможет нарисовать её на достаточно высоком уровне. Насчёт истории "удлинения" проспекта, насколько это вообще необходимо и актуально? Проспект рос вместе с развитием города. --Merkator 12:30, 24 сентября 2007 (UTC)
Ну так что мелочиться? :) В общем, на будущее имейте в виду моё предложение. А меня как раз больше всего интересует именно история городов и улиц (в основном, конечно, применительно к Москве), поэтому я во всех статьях ищу прежде всего именно эту информацию. Но на хорошую вроде и без неё вполне тянет. Kv7507:58, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, конечно, будем иметь в виду. Если будет такая информация — разместим. :) Sky, у тебя нет ничего по истории добавить? --Merkator 13:51, 25 сентября 2007 (UTC)
Имеется в виду ширина проспекта вместе с бульваром, а сам бульвар достаточно широкий, на фото в инфобоксе это видно. --Merkator 03:22, 25 сентября 2007 (UTC)