Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/20 сентября 2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
Содержание

Петен, Филипп

Дописал статью по различным источникам, провёл рецензию. Замечаниям по содержанию буду рад, так как в этой области я только любитель. Vallastro (обс.) 21:15, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]

За (Петен, Филипп)

За Статья написана хорошим литературным языком практически без ошибок, в соответствии с ВП:Оформление статей, хорошо иллюстрирована, исправлена (больше 20 замечаний), соответствует ВП:АИ, ВП:Персоналия, Википедия:Критерии значимости персоналий, ВП:НТЗ и ещё нескольким ВП. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:24, 7 октября 2020 (UTC)[ответить]

Против (Петен, Филипп)

Комментарии (Петен, Филипп)
  • Раздел "Послевоенная репутация" написан всего лишь по одному источнику. Мягко говоря, тема не раскрыта. Советую использовать шаблон {{Статья}} для этого источника, а также порыскать в английской и французской Википедии. К примеру:
    • вот по этому источнику в англовики утверждается, что в 1973 году гроб с останками вывезли какие-то экстремисты, требуя захоронить его в Вердене, но гроб потом полиция вернула на место.
    • в 1931 году в Нью-Йорке провели парад в честь Петена, осыпав его процессию конфетти, однако сейчас просят убрать упоминание о Петене.
    • во французской Википедии намного больше соответствующий раздел под названием Position de l'opinion publique son gard (позиция общественного мнения о деятельности Петена). Попробуйте там что-нибудь поискать и сюда вставить. В конце этого раздела ещё есть более полная цитата Де Голля о Петене, плюс ещё данные опросов IFOP об отношении к маршалу в последний год войны и в дни начала судебного процесса (см. где-то ближе к началу раздела данные опросов). Mark Ekimov (обс.) 22:03, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • 6 июня и 15 августа 1944 года Союзники высадились, соответственно, в Нормандии и в Марселе Не в Марселе, а в Провансе. Бои за Марсель начались 21 августа. — Fugitive from New York (обс.) 06:05, 24 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Нет ли желания объединить все хронологические этапы карьеры/деятельности в один раздел? Ещё можно было бы заморочиться с тем, чтобы предложения не начинались с чисел (дат), хотя это, вероятно, не критично. Skyd4ncer33 (обс.) 18:30, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, этапы и так достаточно длинные. В мобильной версии, например, каждый раздел открывается отдельно, мне бы надоело листать один огромный раздел по биографии. По датам — я думаю, нет особой разницы, как начинается. Vallastro (обс.) 18:39, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • А можно поинтересоваться, чем вообще обусловлен такой неожиданный интерес в сторону, настолько далёкую от основной специализации? Skyd4ncer33 (обс.) 17:21, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну когда-то я начал играть в стратегии, одной из первых была Цивилизация. В какой-то момент это постепенно переросло в интерес к истории, политике, всему такому. Из гуманитарных наук история меня совершенно точно интересует больше всего, пусть и на любительском уровне. Vallastro (обс.) 17:36, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • использовать его образ победителя Вердена - очень странно звучит. Он победил не Верден, а кого-то другого. И ссылка на сражение, как я уже говорил, не совсем желательна. А почему в кавычках? ...фраза звучит как неудачный перевод с иностранного языка. Откужа она взята? — Muhranoff (обс.) 08:44, 28 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Итог (Петен, Филипп)

Статья требованиям соответствует, проведена работа над замечаниями, статус присвоен. Несмотря на достаточный для КИС объём, статье явно требуется большая проработка источников и более глубокое пошружение в контекст по ряду разделов, хотя потенциал, разумеется, есть. — Zanka (обс.) 23:45, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]

Николсон, Гарольд

Статью эту избрали в добротные чуть больше года тому назад и рекомендовали тянуть в хорошие. Как оказалось, для хорошей статьи потребовалось пересмотреть ряд моментов в тексте: более тщательный анализ источников позволил найти несостыковки в описании деятельности Николсона во время работы на СВР и описании того, как его раскрыли. Я провёл оперативную работу над статьёй, дополнив информацию о его семье и о том, как в разведдеятельность был вовлечён его младший сын. Mark Ekimov (обс.) 22:09, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]

За (Николсон, Гарольд)

Против (Николсон, Гарольд)

Комментарии (Николсон, Гарольд)

Итог (Николсон, Гарольд)

Есть небольшие стилевые погрешности, но в пределах допустимого на КХС. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:08, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter