На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Написал сам, довёл до такого состояния также почти полностью сам. Как уже говорил на странице рецензии, своб. фото не нашёл - пришлось вставить fairuse. (Норм. фото, по идее, скоро будет). Кроме того, так как персонаж - не звезда мирового масштаба, то про биографию особо в инете не накопал. Но надеюсь, что статья станет хорошей. Оценивайте.--Якушев Илья19:36, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]
То, что Вы не нашли свободное фото, не значит, что его нет или не появится в будущем. Фото должно быть быстро удалено. Если хотите найти фото, обратитесь к кому-то из здешних товарищей с просьбой поменять лицензию. Если не знаете, как это делается (не знаете английский/не имеет аккаунт на фликре), то обращайтесь ко мне или к кому-либо ещё с аккаунтом и со знанием дела --Алый Король19:54, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я что-то не уверен, что этот автор ответит. А вообще, разве несв. изображение, которое вы поставили на удаление, не подпадало под пункт исключения "иллюстрации важных пунктов их биографий"? Все правила причём были соблюдены.--Якушев Илья19:40, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]
Фотографии персоналий для «иллюстрации важных пунктов их биографий» (при соблюдении пункта 3.а ВП:КДИ). Это не исключение? Фото было единственное, в важности не сомневаюсь, КДИ были соблюдены.--Якушев Илья10:26, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]
если бы Эбдон встретился с Президентом Америки, или произошёл бы какой-то знаменательный случай в его жизни, тогда бы фото было допустимо, просто фото запрещено. --Алый Король10:32, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]
Вам не всё равно? :) Вот фото, которое иллюстрирует знаменательное событие в его жизни - победа на ЧМ, Эбдон с трофеем[1]. Фото несвободное. Что на это скажете?--Якушев Илья10:37, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]
Ладно, думаю, и без фото протянет в хорошие. (Если кроме фотки у вас претензий к статье нет). А что делать с тем, который остался на flickr?--Якушев Илья10:48, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]
Очень неудачно размещены сноски в названиях разделов. Это создаёт сложности при описании правок в этих разделах. Лучше вынести сноски в первую строку после названия раздела. С уважением, --Borealis5511:13, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуй, я представлял немного по-другому: не просто висячая сноска, а фраза со сноской в конце. Или сноска вместо внутренней ссылки. С уважением, --Borealis5518:49, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
То, что вы себе представляете насчёт «висячих» сносок, невозможно. Эти сноски показывают выступление игрока во всём сезоне (т.е. на всех турнирах сезона). Если поставить сноску в конце какой-либо конкретной фразы (например, Эбдон так-то выступил на таком-то соревновании), то она якобы будет ссылаться только на одно конкретное соревнование. На самом же деле на сноске представлены результаты игрока на всех турнирах. Это будет неправильно. Поэтому я думаю, лучше пусть останется так.--Якушев Илья19:34, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Что-то тут не то. Впрочем, я не специалист по снукеру, хотя и очень люблю смотреть эту умную игру. Но если Вы считаете, что так будет лучше для читателя, значит, так и должно быть. С уважением, --Borealis5521:54, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Да, так сделать можно, но далеко не во всех разделах. Во многих разделах про карьеру Эбдона первое предложение или вообще не характеризует сезон, или описывает его «содержимое» только кусками. Опять же тогда будет непонятка в значениях сносок. Вот если в каждом 1-м предл. раздела коротко фактами описать достижения Эбдона в сезоне и поставить сноску, то, мне кажется, это будет как раз то, что надо. Другое дело, это очень трудно без ущерба для дальнейшего описания сезона. Поэтому я всё же думаю, и этот вариант тоже не катит.--Якушев Илья15:25, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
На мой вкус, Места в мировом рейтинге лучше было бы сделать по горизонтали, чем по вертикали: меньше было бы пустого места справа. Или поместить справа иллюстрацию. С уважением, --Borealis5521:56, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
да, и пока мы ожидаем разрешения на использование фото, расскажите, что это у Вас со сносками? Их нуужео проставлять в конце раздела, а не в начале. Если сноска относится к абзацу, то в конце абзаца, если к двум абзацам, то к каждому из них. Думаю, логика ясна. Но за смекалку конечно +1 :) --Алый Король16:43, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Пока статья в таком виде. Вариант 2 - расположить сноски сразу в конце последнего предложения абзаца, но я категорически против такого расположения сносок по причине, которая расписана выше. Просто потому, что возникнет путаница в значениях сносок.--Якушев Илья17:25, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
2 момента: введение расширить раза в три, раздел "Ссылки" расположить после "Примечаний".--Д.В 19:51, 4 марта 2010 (UTC)
Сделано, но введение увеличил примерно только вдвое. Надеюсь, это не будет большим недостатком.--Якушев Илья20:38, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]