На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о молекулярном докинге. Была ранее номинирована на статус добротной, но по результатам обсуждения была рекомендована на статус хорошей (избранной). — Эта реплика добавлена участником Evel147 (о • в) 2020-04-21 (UTC)
Тогда у меня возник вопрос один — а зачем Вы выставили статью на КХС сейчас, когда она на рецензии? Либо закройте рецензирование, либо номинацию — одно из двух. По правилам нельзя, чтобы статья на КХС была на рецензии. — Игровой фанат (обс.) 16:41, 27 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Комментарии
А зачем в данную статью полностью перенесена статья Макромолекулярный докинг? Bsmirnov (обс.) 15:18, 21 апреля 2020 (UTC)
Макромолекулярный докинг является частным случаем молекулярного докинга. Это две неразрывные темы. Также в статье про макромолекулярный докинг, вставленной в молекулярный, есть отсылки и некоторые сравнения с молекулярным. Таким образом, их удобнее и логичнее рассматривать вместе, как единое целое. Evel147 (обс.) 18:48, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Исправлено. Макромолекулярный докинг сокращен, некоторые главы оставлены в статье молекулярный докинг (те, что общие для обоих подходов и важные для понимания работы самого метода). Информация касающаяся исключительно макромолекулярного докинга убрана. Evel147 (обс.) 11:15, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Статья об уникальной осаде. Уникальна она тем, что в какой-то момент в городе находились одновременно противоборствующие войска четырёх правителей, каждый из которых преследовал свои цели. Отрадно, что на сейчас в кандидатах в хорошие одновременно две статьи об осадах Сиракуз (эта и эта). Понимаю, что сейчас рискую получить шквал критики и пристального внимания к данной работе, а соответственно усложнить процесс номинации, но отмечу. Статья создана с нуля сегодня в день номинации.
У меня на компе у фотки Диадора-Плутарха уползает вправо край рамки. Возможно не только у меня. Подозреваю, что два изображения в одной рамке в принципе не стоит делать. — Muhranoff (обс.) 08:09, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Полностью с Вами согласен. Но подождите, ещё на позавчера этой информации на просторах Википедии не было. Дойдут руки до греко-карфагенских войн — и там будет, в ужатом варианте, так как даная осада всего один эпизод одной из десятка войн. Тут проблема ещё в отстутствии чёткого именования войны в авторитетных источниках. Надеюсь сохраню мотивацию на дальнейшие работу и поиски. — Ibidem (обс.) 14:39, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]