На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Буду За. Автору спасибо за статью. Чем понравилась статья, тем что не перегружена, вроде и не так много написано, но зато вся информация есть, легко читается. АндрейХьюстон16:23, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Впервые меня похвалили за краткость (и уже второй участник). Я всегда за неё боролся, но чаще проигрывал эту битву и поддавался, дополняя статью информацией, которая не очень там нужна. Что-то меняется в сознании... --Peterburg2311:31, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Я скажу За. А почему в преамбуле не написано, что он же (океан) ещё и Великий? Самый большой и глубокий океан, однако написано, а синоним? С уважением — Свободный художник 95.133.211.19118:15, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]
В разделе об островах - множество ссылок на неоднозначности - поставьте себе гаджет, подсвечивающий такие ссылки. В разделе о донных отложениях, если говорим о конкрециях, то обязательно надо сказать и о газовых гидратах (в отличие от первых, гидраты недавно начали добывать в Японии). --lite17:58, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
В разделе «Государства побережья Тихого океана» эти самые госуларства называются по-разному. Если хотели официальные названия, то указали бы все — республика Перу и т.д. Меня просто смутили СШМексики--Satosi14:32, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
Принцип был такой: если в названии кроме имени страны есть слова республика, королевство, государство, то эти слова выбрасывается. Если, кроме собственного названия и этих слов, есть в названии ещё слова, то название государства пишется полностью.--Peterburg2306:31, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
А они там есть? Я не уверен. У Америки шельфа нет (или он незначительный), а сразу идёт материковый склон. То, что Вы назвали шельфом Австралии, на самом деле является Новозеландским плато.--Peterburg2306:40, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
Незакрытых замечаний в обсуждении нет, статья получила широкую поддержку. Основная тема раскрыта, требованиям, предъявляемым к хорошим, статья соответствует. Статус присвоен. --Christian Valentine12:32, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
«Федеральная Транзитная Администрация» — здесь с большой буквы должно писаться только первое слово. Раздел «Противоречия CAF-ФТА» абсолютно нечитабелен из-за излишних подробностей и довольно-таки формального языка. Раздел «История» меньше чем эти "Противоречия" — разве это нормально!?! Предлагаю сократить, переписав нормальным русским языком, убрав подробности. --lite07:13, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
По орфографии и пунктуации пройдитесь, прямо в предисловии — которая (,) несмотря на сокращённое название «метро» (,) не является... --Alex fand08:19, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Названия разделов меня смущают. Во-первых, «Пользование» (???), найдите более приемлимый синоним, там же о ценах говорится и графике движения. Во-вторых, два названия несколько дублируют друг друга: «Аварии» и «Дорожно-транспортные происшествия с трамвайной системой», разве это не одно и тоже? Может следует их как-то объединить? --Alex fand08:26, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
1) Я просто это предложение не трогал, до меня написали ещё, Сделано, исправил.
2)Что касается насчёт этих двух разделов, то они несут разный смысл. Раздел ДТП с трамвайной системой подразумевает именно критику, собственно этот раздел и находится в теме "Критика", там рассказывается про большое кол-во аварий, и то что из-за этого скоростной трамвай объект для критики. И здесь именно ДТП. А в разделе аварии там совершенно другое, что действительно называют авариями: это сходы с рельсов, сгорание вагонов до тла, повреждения системы, временная остановка работы системы из-за каких то причин и т.д.
3) В примеры брал также хорошие похожие статьи при написании этой статьи. В статье Московский метрополитен как раз написан раздел "Пользование метрополитеном", там рассказывается о правилах, оплате, графике работы. В общем вы можете подобрать более хороший заголовок, я изменю. --АндрейХьюстон11:53, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Вы уверены, что Federal Transit Administration переводится на русский как Федеральная Транзитная Администрация? Вообще стиль очень корявый. Создаётся впечатления, что автор хорошо знает русский, но он для него не родной. Geoalex11:15, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Уж извините, что речь такая у меня :). Что касается насчёт Federal Transit Administration, то может такой перевод лучше - Федеральное управление пассажирскими перевозками? --АндрейХьюстон11:53, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]