Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/22 июля 2024
Материал из https://ru.wikipedia.org

Кандидаты в хорошие статьи
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
Содержание

Гойгов, Абдул-Гамид Сипсоевич

Здравствуйте. Статья про ингушского советского прозаика. Статья не была создана мною, однако я переписал её из вот такого состояния: [1]. С уважением, WikiEditor123… 12:01, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии

Слепо стремясь отказаться от всего старого и проповедуя новую жизнь с новым укладом жизни, многие писатели того времени, включая Гойгова, негативно описывали вековые традиции и адаты. Из-за этого, извращено толковалось и положение ингушской женщины в обществе. Новая тематика, проталкиваемая советской идеологией, ставило поэтические ограничения писателям, что, позволяло широко и правдиво отразить ментальность народа, его характера и национального мира вообще

Случайный абзац - плохо со стилем, НТЗ, пунктуацией. Фраза не имеет смысла - тематика ставило ограничения, что озволяло широко и правдиво отразить ментальность народа, его характера?— Victoria (обс.) 12:40, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Проблемы начинаются с преамбулы, где есть безличные предложения - " В том же году редактор владикавказской газеты". Тут как минимум не хватает тире.

В целом статья написана на основе советских источников, которые были "или хорошо, или ничего", но попытка критического к ним отношения переходит в нарушения НТЗ - в комментариях выше есть пример, еще:
  • первые очерки Гойгова имеют публицистический характер, большей части они идеологически правильно ориентированы и тематически актуальны.
  • Автор неверно описывал прошлое ингушского народа как простую дикость.- Это похоже мнение ОА.
  • Однако, они слабы в художественном плане и в языке. - неправильное построение предложения.
  • Они имеют декларативность, а лозунговость и агитационность ярко представлены. - неправильное построение предложения.
  • Это всё объясняется «газетностью» очерков и неокрепшей мастерством писателя. Это похоже мнение ОА.


Не могу не отметить негативное отношение к женщинам, причём не Гойтова, а ОА:
  • что даже женщины активно участвовали в боях.
  • "...В рассказах он подчёркивал актуальные темы для его времени: положение в обществе женщины-горянки, кровная месть, калым, традиции и обычаи народа, которые, по его мнению, вредили строительству новой жизни...Гойгов, как и многие писатели того времени, слепо (это «слепо» переехало из замечания в комментариях, как будто от смены положения прибавляется НТЗ- V) стремясь отказаться от всего старого и проповедуя новую жизнь с новым общественным укладом, негативно описывал вековые традиции и адаты. Из-за этого, негативно толковалось и положение ингушской женщины в обществе." - Выходит, что калым и кровная месть - это хорошо.


Причем где-то даже понятно, на самом деле:[в его рассказах] "Горянка представляется как забитое существо, не имеющее своего голоса....В то время как "фольклорным образом горянки, которая изображалась сильной и мудрой женщины, которая являлась не только хранительницей очага и воительницей, но и личностью", но это всё нужно чистить и переписывать, начиная с согласования предложений и пунктуации.

Отправлена на доработку.— Victoria (обс.) 13:24, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • @Victoria жаль, что не получилось. Но спасибо за замечания, попытаюсь доработать и заново номинировать. Однако не понял, что вы имеете ввиду «Не могу не отметить негативное отношение к женщинам, причём не Гойтова, а ОА»? ОА это основной автор, как я понимаю? WikiEditor123… 13:39, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • «Автор неверно описывал прошлое ингушского народа как простую дикость.- Это похоже мнение ОА.» читаем Дахкильгов, 1975, с. 46, «Прошлое народа неверно трактуется как сплошная дикость». WikiEditor123… 13:45, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • По мнению Дахкильгова, прошлое ингушей трактовалось автором как "сплошная дикость". Victoria (обс.) 13:49, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Даже не думал, что «отмечал» («Как отмечал литературовед И. А. Дахкильгов, первые очерки Гойгова имеют публицистический характер, большей части они идеологически правильно ориентированы и тематически актуальны.») считается менее нейтральным нежели «считал» или «по мнению». Буду иметь в виду. WikiEditor123… 13:52, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • «что даже женщины активно участвовали в боях.» Дахкильгов, 1975, с. 47: «Автор умеет создать общий «характер массы». Разно­ликая, она объединена единой волей, единым дыханием (очерк «1—9 февраля»), лучшие ее выразители — ком­мунисты штаба, ревкома во главе с революционером Ид­рисом Зязиковым. Ингуши монолитны в своей борьбе. «Все, способные носить оружие, вплоть до женщин, ак­тивно участвуют в боях» («1—9 февраля»).» Я писал ссылаясь на Гойгова, получается у него тоже было «негативное отношение к женщинам»? Я просто не понимаю, к чему были такие резкие слова в мой адрес, хотя я писал ссылаясь на разных авторов? Википедия:Предполагайте добрые намерения... WikiEditor123… 14:19, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]


Операция в Голландской Ост-Индии

Статья про военную операцию начального периода Второй мировой войны. Прошла рецензированиеSempr (обс.) 14:40, 22 июля 2024 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии

Итог

Отсутствие комментариев с 24 июля воспринимаю как отсутствие замечаний. Галереи больше нет. Статус присвоен. По поводу КИС скажу следующее: есть шероховатости в оформлении, в частности короткие подразделы в один абзац, стоит подумать. — Zanka (обс.) 05:15, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter