На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Луч света в темном царстве мировых киноинтеллектуалов, нелепо погасший в феврале этого года. Статья написана совместно с редактором KIRILL1995, посвящена памяти Мастера. Horim19:54, 22 июня 2014 (UTC)[ответить]
Очень мало про кино и театр. особенно про самые известные роли надо бы подробнее про Сомнение (я его в кино смотрел) и Мастер. Вообще стиль раздела не очень удачный - как бы от премии к премии. В идеале хотя бы небольшие подразделы по главным фильмам. Остальная часть статьи хорошая. Грей201008:12, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]
а недавно я приобрёл театральную компанию в Нью-Йорке — из цитаты. Что за компания? В тексте статьи вроде про неё ничего не сказано
в американской корпорации Xerox — «американской», пожалуй, лишнее уточнение.
Вместо этого Хоффман пристрастился к актёрскому мастерству — стилистически звучит не очень (тем более он, наверное, не сразу стал мастером). «увлёкся театральной самодеятельностью» — может так. - Saidaziz19:12, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]
Я, верно, чего-то не понял, но традиционная структура статусных статей об актёрах предполагает, что раздел о карьере представляет собой последовательное описание биографии актера (где, когда, у кого снимался, о наиболее важных ролях — подробнее). Ну, там, дебютировал на экране в польско-американском фильме Szuler (он так называется, см. pl:Szuler) и эпизоде «Закона и порядка», первой заметной ролью стал студент из «Запаха женщины», сдавший своих товарищей. Потом играл в таких-то дорогих голливудских постановках, в таких-то независимых, а где-то еще, может, вообще была халтурка между большими ролями. В «Роковой восьмерке» он первый раз сыграл у ПТА, и у него был эпизод, а в «Ночах в стиле буги» ПТА дал Хоффману уже второстепенного персонажа с яркой индивидуальностью. И так далее. В английской статье это сделано наверное даже с избыточной детализацией, но лучше так, чем сводить биографию к половине экрана. (Фильмография — это удобный табличный метод иллюстрации, а не замена биографии, она в принципе может быть вынесена в отдельную статью, а о карьерном пути читатель должен в первую очередь узнавать из текста.) Это не отменяет раздела о личности, но там просто не описание самых важных ролей, а некоторые особенности карьеры и актерской игры Хоффмана, собственно, как это есть и сейчас. --Blacklake09:33, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
Друзья, в ближайшие дни есть планы существенно пополнить карьерный раздел, как я умею, размашисто. Спасибо за комментарии. Horim09:54, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
Да я как раз боюсь, потому что на вторую ИС никак не рассчитывал и полагал, что объем работы, проделанный по личности ФСХ, будет несколько иным. Horim21:29, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]