На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об одном из самых известных во всём мире справочников. Статья уже существовала до того, как я за неё принялся, но была крайне запущенной, короткой и слабой. Впоследствии, в рамках летнего Марафона юниоров-2015, была восполнена за счёт перевода информации из англовики. В процессе рецензирования я выяснил, что статья всё равно нуждается в серьёзной доработке, переписал многие фрагменты, добавил новые разделы на основе английских и русских АИ, унифицировал оформление источников (в англовики были оформлены как попало), добавил кое-какие иллюстрации на основе просьб на СО (в разумных пределах конечно). Буду рад конструктивной критике и участию в обсуждении.--AHercog/обс. 09:47, 5 октября 2015 (UTC)
Самый главный недостаток статьи - плохой перевод. Если преамбула более или менее "вылизана", то этого нельзя сказать про остальной текст. Высказанные на предыдущей номинации замечания справедливы, но так и не отработаны. --Dmartyn8009:32, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Комментарии
"первый же звонок мистеру Смиту предоставил нам заказ только на 6 копий. Однако остальные были более благосклонны, и в течение двух часов Смит заказал уже 100 копий" - 1. кто такой Смит, 2. не могу понять смысл этой цитаты.
"Мак-Уайртеры продолжали работу над Книгой в течение долгих лет" - если с большой буквы, то в кавычках.
"У обоих братьев была энциклопедическая память: в телевизионном сериале Record Breakers, созданном на основе Книги, Норрис и Росс взялись отвечать на вопросы детей касательно мировых рекордов, каждый раз давая правильный ответ." - какое это имеет отношение к разделу История?
"На протяжении долгих десятилетий правами на издание Книги в США владело американское издательство Sterling Publishing; американские издания значительно способствовали росту популярности «Книги рекордов Гиннесса»." - 1. нет АИ, 2. слишком много американских издательств/изданий.
Последний абзац истории: не объяснено как владельцем стал Diageo, непонятно, являются ли какие-то из перечисленных компаний значимыми (тогда их надо викифицировать), собственно ...Limited в разных местых названа по разному.
Зачем в статье приводятся в большом количестве перечислением примеры рекордов с собственно рекордами. Тем более, что они приведены по первоисточнику, как я поняла.
Информацию про иллюстрирование в таком виде можно подать только сказав, что до этого он был не иллюстрированным.
"Также изменения коснулись и содержимого Книги: в связи с угрозой судебного разбирательства, постепенно закрывался доступ ко многим рекордам." - разбирательство одно или много?
Далее в этом же абзаце два раза говорится про смотри далее. Нужно перефразировать и убрать такие отсылки. В итоге, кстати, абзац остался без АИ.
"В 2005 году, в рамках кампании по привлечению новых соискателей, Guinness World Records объявила 9 ноября 2005 года Всемирным днём Книги рекордов Гиннесса" - тут два раза указан год для одного события.
"В этот день люди со всего мира совершают попытки поставить какой-нибудь рекорд для очередного выпуска." - предложение построено неудачно. Скорее Книга организует мероприятия, на которых ...
" Согласно статистике, за 2006 год" - а более свежей информации нет?
"В апреле 2009 года «Книга рекордов Гиннесса» присвоила Ашрите Фурману (англ.)русск. из Квинса (Нью-Йорк) статус обладателя самого большого количества рекордов. На данный момент на счету у Ашриты более 100 рекордов[16]." - это скорее относится к истории, чем к эвоолюции изданий.
Абзац про 2007-2008 годы без АИ.
"а также 4 интервью, в том числе с основателем Twin Galaxies Уолтером Деем" и "Кроме того, в выпуске публиковалась дополнительная информация — ...интервью с создателями" - повтор.
Раздел Британская поп-музыка без АИ.
"Также в 2008 году из-за роста популярности Книги начали появляться версии, сосредоточенные на конкретной области рекордов" и "С 2004 по 2008 год в свет выходили ежегодные издания «Книги рекордов Гиннесса», посвящённые лучшим британским поп-синглам и альбомам." - противоречие.
Статья о бейсбольном стадионе, домашней арене «Кливленд Индианс». Как всегда буду птаться исправить замечания и благодарен за помощь в орфографии и т.п.--GrV14:41, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]
из песни слов не выкинешь - так называются зоны для разминки питчеров и места для игроков. Добавил комментарии на эти слова.--GrV13:54, 24 октября 2015 (UTC)[ответить]
Одна из наиболее трагических экспедиций в истории полярных исследований, в ходе которой из 25 её участников от голода, истощения и болезней погибли 19 человек, а оставшиеся в живых, на основании выводов современных учёных, были вынуждены прибегнуть к каннибализму. Статья от начала и до конца написана мной и немного превышает 56к. С одной стороны, ставшие доступными АИ позволяют развить статью «до бесконечности», но с другой, тогда это уже будет не статья, а научная работа. --Kosta197421:13, 22 октября 2015 (UTC)[ответить]
За (Арктическая экспедиция Грили (1881—1884))
Статья прекрасна. Существенных умолчаний нет, на право автора на отбор информации и подробностей никто никогда не посягал. Но хотелось бы мелких поправок, о которых ниже.--Dmartyn8008:38, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]
Сужу по собственным статьям на аналогичную тематику: очень короткий раздел про снаряжение. Я так понимаю, что в источниках есть сведения, что именно удалось закупить на 6000 долларов. В описании рациона далее всё дано в унциях, было бы неплохо дать пересчёт в граммы (в скобках).--Dmartyn8008:20, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]
Здесь же: не нашёл описания полярного снаряжения. Хотя бы по минимуму: какими костюмами и обувью пользовались? Судя по упоминанию эскимосских собак, были и нарты. Лыжами пользовались?--Dmartyn8008:23, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]
Отчасти Сделано. Пародоксально, но по части снаряжения данных практически нет (за исключением продовольствия). Что есть кратко включил в раздел Подготовка, не став выделять отдельно. Унции перевёл в граммы. --Kosta197420:49, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]
И второе: что-то нужно сделать со словом "Кошмар", причём как в заглавии раздела, так и вводным в разделе о каннибализме. Увы, неэнциклопедично, сами же знаете...--Dmartyn8008:22, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]
В том же разделе на фото может быть раскрыть имена в подписи? А то номера стоят, и не каждый догадается прочитать легенду на Викискладе.--Dmartyn8009:09, 23 октября 2015 (UTC)[ответить]
Супер, спасибо!!! Я ещё одну (более обзорную) отпринтскринтил с книги 1884 года, тогда м.б. в раздел поход на юг вставлю. С уважением и признательностью, --Kosta197414:51, 26 октября 2015 (UTC)[ответить]