На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Королева Великобритании. Статья переведённая (в англовики имеет статус избранной) и была переписана мной в июле-августе прошлого года.--с уважением, Lapsy19:08, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Статья в целом производит приятное впечатление, но слог полон шероховатостей, ибо сильно отдаёт переводом. Совет автору, прочитав статью на иностранном языке, стараться передавать её смысл своими словами, а не подстрочно переводить фразу за фразой. --Ghirla-трёп-07:54, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]
А на каком оно языке? После стольких доработок ничего снимать я не буду. Попробую переписать, но существенных проблем я там не вижу. Чтобы судить какова вся статья и прочитать её нужно всю.--с уважением, Fuchsteufel15:00, 27 марта 2016 (UTC)[ответить]
Рано осиротев, девочка оказалась при просвещённом дворе опекунов — прусских короля и королевы Фридриха I и Софии Шарлотты Ганноверской Не были они тогда ещё королём и королевой. Да и королевства Пруссия, собственно, тоже ещё не было. --DR15:08, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
…чем могла получить при дворе брата. Ну и, наверное, чем были у неё ранее. Я не знаю, как это перефразировать. Первоначально у неё было поверхностное образование (о чём говорится ниже), а в Пруссии её образованием, как говориться, занялись вплотную.--с уважением, Lapsy16:37, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я всё равно уже переписала: «При дворе Софии Шарлотты образованию принцессы стало уделяться больше внимания; здесь же Каролина переняла либеральные взгляды своей наставницы, которые отразились и на дальнейшей жизни принцессы.»
когда её неверный муж заразился оспой от любовницы её можно викифицировать. К примеру, с помощью {{нп5}} и en:Magdalena Sibylla of Neidschutz. Ну и плюс в отношении обеих смертей я бы использовал более мягкую формулировку (что-то вроде "по официальной версии"). Потому что версия о яде (в частности об аква-тофана) является как минимум не менее распространённой. --DR15:08, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Осиротевшие Каролина и Вильгельм Фридрих вернулись в Ансбах под опеку их старшего единокровного брата маркграфа Георга Фридриха II. Он не мог быть опекуном - он сам был несовершеннолетним и находился под опекой. Именно поэтому опекуном стал глава дома Гогенцоллернов. --DR15:08, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Сделано
Мне кажется, что тут вообще стоит более подробно рассмотреть перипетии её скитаний между смертью отца и попаданием в Шарлоттенбург. К примеру, то, что после смерти Георга Фридриха на престол взошёл несовершеннолетний Кристиан Альбрехт - его несовершеннолетний сын от первого брака, от имени которого правил регент. В этой ситуации вторая жена и её дети оказались нежелательными конкурентами и потому попали в опалу. Они вынуждены были скитаться по вдовьим владениям - Крайльсхайм, Айзенах, Преч, где жили в бедности. И вот тут становится понятно, почему Каролина не получала нормального образования - не до того было. Тут начинается следующая часть мерлезонского балета. У курфюрста саксонского Иоганна Георга IV ещё с юношеских времён была любовница Магдалена Сибилла Найтшюц (за которую он, кстати, активно - вплоть до дуэли конкурировал с младшим братом Фридрихом Августом). Саксония в это время находилась под сильным влиянием Австрии. Саксонский фельдмаршал Ганс Адам фон Шёнинг, стремясь избавиться как от огромного влияния семьи Найтшюц в курфюршестве, так и от Австрии, решил убить двух зайцев одним ударом и добился того, чтобы Иоганн Георг сделал предложение Элеоноре Саксен-Эйзенахской. Та, получив разрешение (более смахивавшее на прямой приказ) у главы своего дома курфюрста бранденбургского Фридриха III (ибо фактически это знаменовало переход Саксонии в стан Банденбруг-Пруссии), согласилась. Брак был крайне неудачным - Иоганн Георг жил дальше с Магдаленой Сибиллой (которой позже дал титул графини Рохлицкой), а жену "сослал" в официальную резиденцию и делал всяческие попытки избавиться от неё. В частности, широко известен описанный фон Пёльницем случай, когда курфюрст попытался убить Элеонору, бросившись на неё со шпагой, однако ту прикрыл младший брат курфюста Фридрих Август (будущий курфюст Август Сильный), получивший на всю жизнь травму руки. После нескольких попыток отравления её и детей Элонора уехала (по другим источникам - была выслана) в Преч. В общем, смерть Иоганна Георга была крайне своевременна для всех... Фридрих Август стал курфюстом и начал правление с процессов над семьёй Найтшюц. Тем временем в Анхальте в 1692 году скончался Кристиан Альбрехт и на ансбахский престол взошёл его тоже несовершеннолетний младший брат Георг Фридрих II. Отношение к мачехе и её детям ни у него, ни у регента теплее не было. Курфюрст Бранденбургский и его жена чувствовали себя виноватыми - ради политических целей они втравили Элеонору в очевидно неудачный брак, из которого она чудом вышла живой. Они пообещали ей позаботиться о её детях - и сдержали обещание. После смерти матери Каролину забрала её крёстная София Шарлотта, а когда в 1703 году скончался Георг Фридрих II и на престол взошёл её несовершеннолетний брат Вильгельм Фридрих, его опекуном, отстранив местную аристократию, стал сам Фридрих (к тому моменту - уже король Пруссии), что позволило ему (в отличие от старших братьев), прожить достаточно долгую жизнь. --DR15:08, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Кое-что сделала, попозже ещё раз гляну свежим взглядом.
образом собирался переманить Саксонию Скорее формально закрепить это династическим браком. Саксония (в лице фон Шёнинга) "сама пришла" - просто нужно было это как-то формально зафиксировать. --DR10:48, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Переделала… и ещё раз переделала.
Осиротевшие Каролина и Вильгельм Фридрих вернулись в Ансбах ко двору их старшего единокровного брата Георга Фридриха II А они точно туда возвращались а не только собирались вернуться? --DR10:48, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
John Van der Kiste пишет о том, что Каролина сразу отправилась в Берлин, о брате её вообще не пишет. Ещё в одном источнике (вспомню в каком, напишу) написано, что бат уехал в Ансбах, а Каролина в Берлин. Так что, наверное исправлю.
Георг Фридрих был мало заинтересован в воспитании девочки Тоже спорное утверждение. 17-летний Георг Фридрих II в это время бегал по полям добровольцем в императорской армии в войне Аугсбургской лиги, а решать подобные вопросы мог только регент. --DR15:08, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Вроде поправила.
либеральный, не имевший цензуры двор Что-то я сомневаюсь, что там вообще не было цензуры. Начало 18 века всё-таки. Либеральная (особенно относительно многих соседей) - вполне, но полное отсутствие? --DR15:08, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
В источнике «She had a lively mind and developed into a considerable scholar with a fund of wisdom and acumen». Поправила… наверное. Посмотрите.
Scholar в этом контексте - это не "учёный". "Учёный" в русском значении - это scientist. Scholar тут или "интеллектуал", "интеллектуально развитый человек" или вообще "ученик". --DR10:48, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Уже переписала.
когда Каролина отправилась навестить родных в Ансбахе, королева заявила, что Берлин превратился в «пустыню» без неё В источнике - не Берлин, а Литценбург. Ну и не родных, а брата, Вильгельма Фридриха. --DR15:08, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Брат-то родной. Поправила.
Я имел в виду, что брат был единственным родственником, к которому она там ездила. Остальные или уже умерли или жили не там. --DR10:48, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
«Я принимаю сравнения, которое вы даёте, хотя это всего лишь лесть, между мной и королевой Елизаветой как доброе знамение. Как и Елизавета, курфюрстина поражена в правах своей ревнивой сестрой [королевой Анной] и она никогда не будет уверена в английской короне, пока сама не окажется на престоле» Как-то совсем криво переведено. "Несмотря на его излишнюю льстивость, я принимаю ваше сравнение ... как ...". Поражение в правах - это вообще из другой оперы, я бы предложил что-то вроде "права курфюстины на трон оспаривались ревнивой сестрой". --DR15:08, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Вообще, чувствуется, что статья переводная ("Она и София Шарлотта создали крепкие взаимоотношения, в которых Каролина выступала в роли приёмной дочери", "нашла своего жениха привлекательным"), хотя качество перевода несомненно лучше, чем у многих кандидатов на КХС. --DR15:08, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я вас в отдельный раздел выделю, если вы не против. И буду благодарна за вычитку, только перед следующей порцией дайте время разобраться с этой.--с уважением, Lapsy16:34, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Всего неделю спустя умерла королева Анна София умерла в июне, Анна - в августе. И это даже если не учитывать дополнительную разницу в 11 дней между (ганноверским) григорианским и (британским) юлианским календарями. --DR10:48, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
«Меньше, чем через месяц»? Или «Через месяц»?. Пока сделаю второй вариант.
Каролина, вместе с двумя дочерьми, отправилась вслед за мужем в октябре Fryer, Bousfield, Toffoli, 1983, p. 34 говорит о все трёх дочерях. --DR10:48, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Источник врёт, потому что Каролина, третья дочь, точно оставалась в Ганновере из-за болезни.
Через два года пребывания в Великобритании Каролина родила мёртвого сына, что её подруга, графиня Бюккебург, списала на некомпетентность английских врачей Там вроде есть не менее известная версия о разногласиях между английским врачом (принцев Уэльских) и немецким (присланным королём) о том, кто должен принимать роды. И пока они препирались... --DR10:48, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Но ведь тут и не сказано, что совершенно точно виноват английский врач. Этот только версия подруги Каролины.
Это понятно. Но ВП:ВЕС требует от нас приводить версии пропорционально их представлению в АИ. А тут получается, как будто (к примеру) рассказывая об автомобильной аварии вы не приводите ни официальную версию, ни версию каждой и пострадавших сторон - но зато приводите версию собутыльника одного из водителей. Да, это тоже может быть интересно - но почему это должна быть единственная упоминаемая версия? --DR13:45, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
В январе 1718 года король смилостивился над Каролиной и ей был предоставлен неограниченный доступ к детям. В феврале маленький Георг Уильям заболел ... Он заболел в конце января, а 6 февраля умер. --DR10:48, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
... который был недоволен партийной группировкой Он-то как раз был всем доволен. Уолпол возглавлял оппозиционную группировку в правящей партии вигов. --DR10:48, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
что помогло Каролине и Уолполу добиться примирения короля с принцем Уэльским ради общественного единства Не помогло оно ничему. Карила и Уолпол пытались добиться применения (Каролина - ради возвращения старших дочерей), но ничего не вышло - Георг Август отказался. --DR10:48, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Да, там ниже написано это. Просто согласовать нужно.
Лестер-хаус стал оплотом литературных деятелей и учёных, таких как Джон Арбетнот и Джонатан Свифт, нежели политиков[53]. Стал скорее ..., чем ... --DR10:48, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Сделано
наиболее важной части философии обсуждения физики XVIII века что-то тут слишком много существительных без особой смысловой связи между ними. Я бы предложил что-то вроде "одной из важнейших дискуссий XVIII века о философии физики" (или "о теории физики"). --DR10:48, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
В период нахождения короля в Ганновере в течение пяти месяцев с мая 1729 года регентский акт 1728 года сделал регентом Каролину Регентский акт 1728 года (кстати, можно викифицировать на en:Regency Acts#Regency Act 1728) делал регентом Каролину в всех случаяъ отсутствия короля, а не только на 5 месяцев 1729 года. --DR13:45, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Ну вроде переформулировала.
(британский корабль был конфискован на Тахо) Тежу. Его в Португалии конфисковали. И в источнике точно "конфисковали"? Если мне не изменяет склероз, там просто кому-то из купцов запретили торговать. --DR13:45, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
В источнике написано, что было наложено эмбарго на корабль. Исправила по источнику, сноску приставила.
по Севильскому договору между Великобританией и Испанией, положившему конец войне между Великобританией, Францией и Испанией, положившему конец англо-испанской войне. --DR13:45, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Исправила.
Каролина давила на Уолпола из-за реформ не очень понятно, давала она из-за проводимых им реформ или из-за неких реформ, которые она хотела провести, а он отказывался. --DR13:45, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
руководила созданием более натуралистичных королевских садов Уильяма Кента и Чарльза Бриджмена Во-первых, наверно "более естественных" (во всяком случае я слабо представляют как сады могут быть натуралистичными). Ну и во-вторых там что-то не согласовано. Она руководила созданием садов Кента и садов Бриджмена (есть такие?) Или она руководила Кентом и Бриджменом при создании королевских садов? --DR13:45, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Из ссылок на литературу на Google Books нужно убрать поисковые параметры (&q=..., &dq=...) Иначе на страницах показывается результат поиска поверх текста. --DR13:45, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Caroline of Ansbach at the Royal Collection (англ.). royalcollection.org.uk. Ведёт на стартовую страницу портала. --DR13:45, 26 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Замечания исправлены, особых шероховатостей в стиле я не нашла, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka12:15, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]