На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Выставляю на соискание статуса хорошей статью про первую азербайджанскую национальную оперу. Около 90% статьи написано мной. Статья также проходила рецензирование. --Interfase17:29, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
А где же профессиональная критика? Народная любовь, выражающаяся в аншлагах, это, конечно, здорово, но мы уже привыкли, что ХС о художественных произведениях немыслимы без мнений критиков-профессионалов. --lite09:49, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Канадский музыкант. Создавался давно, но в настоящем виде написан полностью мною. Выставлял на рецензирование, но ввиду низкой активности быстро закрыл и пришёл сразу сюда. Приятного прочтения. †Йо Асакура†бла-бла08:36, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Статья интересная. Наверно, было бы неплохо сделать отдельный раздел "Личная жизнь" и компактно изложить ее там. Также хорошо бы лучше оформить "Дискографию". Например, можно посмотреть в Элис Купер. Думаю после доработок можно пробовать в избранные. ---Zemliakov23:45, 8 декабря 2012 (UTC)---[ответить]
Личная жизнь у меня и так компактно изложена - последние два предложения преамбулы. А больше туда и добавить нечего, он не из тех, кто много распространяется о своей личной жизни. Элис делался очень давно и сейчас уже принято оставлять в статье об исполнителе только список основных альбомов, а всё прочее забирать в дискорграфию. Когда я напишу хотя бы о половине янговских альбомов (а я работаю над этим в настоящее время) - тогда будет и дискография с чартовыми позициями и всем прочим. Плюс: статья о Янге и так уже весит 95 КБ и я не думаю, что стоит ещё больше утяжелять её табличками как у Купера. †Йо Асакура†бла-бла10:26, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Преамбулу не дочитал - признаю, там действительно мало и незаметно. А насчет оформления дискографии - как раз из-за размера - мне кажется, что статью нужно дооформить и в избранные. Но это уже ваше дело, как захотите. ---Heimdall---15:16, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]
В смысле? Если вы намекаете на какие то личные обиды, то вы заблуждаетесь. Вы когда ищете фотографии на флике, то смотрите не только на лицензию, но и на вклад автора. Тот персонаж загрузил уникальные снимки и выставил лицензию, типа «пользуйтесь на здоровье», хотя не имел на это никакого права (свои фото он почему то закопирайтил :) ). На что тут обижаться я не пойму, со временем вы научитесь практически со стопроцентной гарантией отличать настоящих авторов от фейков. Просто продолжайте просматривать флик, а если у фотографии стоит копирайт, то всегда можно попросить автора о его снимке. -steffavilleTALK10:34, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Хочу предложить преамбулу разбить на абзацы, сейчас тяжеловато читается. "Музыкант является убеждённым защитником окружающей среды и благодетелем" - может, благотворителем? Благодетель - какое-то оценочное понятие. "Именно в этот период будущий музыкант начал проявлять интерес к звукам, идущим из радиоприёмника" - в семь лет, наверное, уже не просто к звукам, как грудничок, а к музыке... или так говорится в источнике? --lite09:02, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Разбил на три абзаца. Всё правильно, и "благотворитель" и "музыка". В первом случае я написал "благодетель", чтобы не было рядом "благотворитель" и "благотворительный фестиваль". По той же причине и "звуки" - было бы "будущий музыкант начал проявлять интерес к музыке". Заменил и перифразировал. †Йо Асакура†бла-бла15:00, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Итог (Янг, Нил)
Несмотря на не очень активное обсуждение, статья, как мне кажется, соответствует всем требованиям к хорошим, статус присвоен. --Lev18:40, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Я уже и не чаял, при таком-то положительном волеизъявлении. Знать бы, с чем это связано - то ли ко мне отношение несерьёзное, то ли рок-динозавры в целом уже никого не интересуют. Так или иначе - благодарю за итог, коллега. †Йо Асакура†бла-бла19:56, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]