На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Не ошибочная, но у епископа ведь не могло быть детей. При этом она написана больше 10 лет назад, скорее всего она написана по книге Планше о соратниках Вильгельма Завоевателя, написанной в XIX веке, кое-что могло и устареть. Но статью о Моубреях точно переписывать надо, выверяя по источникам информацию о брате Найджела я некоторые анахронизмы нашёл. Vladimir Solovjevобс12:00, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Давайте определимся с терминологией. «Основатель рода» не равно «предок всех Моубреев». Это, в частности, «основатель могущества»: епископ носил примерно ту же фамилию, он получил владения в Англии и передал их племяннику. Поэтому словосочетание «основатель рода» кажется мне вполне корректным. P. S. Найджел д'Обиньи был племянником епископа и вторым мужем вдовы его племянника-наследника, преемственность подчёркивается ещё и через фамилию, так что всё это единый генеалогический массив. Николай Эйхвальд (обс.) 09:08, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
В любом случае там АИ нужен, ибо в указанном в абзаце АИ не говорится о происхождении Моубреев, только о родстве с Плантагенетами по женской линии. Я в статье об его отце происхождение подробно не расписывал, может стоит тоже будет дополнить. Да и статью о Моубреях перепишу:, как я понимаю, там всё по книге Планше расписано, которая в XIX веке писалась, с тех пор там кое-что уточнили. Vladimir Solovjevобс09:19, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
Кстати, по данному замечанию: Николай, информации о происхождении от соратника Вильгельма Завоевателе в том источнике, который стоит на абзац, нет. В этой статье я разбирал происхождение рода Обиньи (младшей ветвью которых были Моубреи, которые пошли от Найджела д’Обиньи) по АИ, можно из неё взять источники. Vladimir Solovjevобс13:47, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]