На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
В день рождения Уэйна Руни выношу статью о нём на голосование о присвоении статуса хорошей. Я — основной автор, работал над статьёй несколько лет. За основу взята английская версия, она была значительно расширена в части описания футбольной карьеры, проверены и добавлены источники. В статье также имеется качественная статистика клубных выступлений (за нее спасибо участнику Eichel-Streiber) и полная статистика игр за сборную. — Corwin01:29, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
Значит, плохой вы поклонник МЮ, раз не знаете. Шрек — это из разряда «сёстры Березуцкие». У нас всё-таки энциклопедия тут, а не забор во дворе. А Wazza — так Уэйна называют все его одноклубники, на это есть АИ на официальном сайте клуба (чего не скажешь о Шреке). — Corwin07:44, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
Это наверное как с «аристократами» применительно к «Челси»: разошлось благодаря парочке горе-комментаторов, но к сабжу отношение имеет крайне опосредованное. — Corwin09:33, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
And Coleen's husband faired no better by carrying a plastic bag with the face of the cartoon monster Shrek, which he has often been compared to by critics.
И что дальше? Вы статьи-то читали? Первая — жёлтая газета типа нашей газеты «Жизнь». В статье Би-би-си говорится о сожжении чучела Руни с ушами Шрека. Какое отношение всё это имеет к футбольному прозвищу? (а мы обсуждаем именно прозвище в карточке футболиста, как я понимаю) — Corwin10:32, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
С чего вы вообще взяли, что «Прозвище» означает, то как его называют члены команды? И вообще откуда вы знаете, что его так в команде не называют, если его называет так весь футбольный мир? Чего вы так ерепенитесь, думаете слово «Шрек» - это обидно что ли? Это же не тоже самое, что зенитовцев бомжами называть. Отрицать распространённость прозвища «Шрек», по-крайне мере неправильно. А по поводу болельщика МЮ, я поклонник команды уже больше 15 лет и первый раз слышу про это прозвище. В то время, как «Шрек» постоянно на слуху. -steffavilleTALK11:29, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
У кого на слуху? В Англии не только одноклубники (Рио, Флетч, Сколзи и одноклубники по сборной Англии) называют его Уаззой (смотрите хотя бы их твиттер, также есть АИ на официальном сайте, и интервью на youtube), но и местные английские болельщики. Ни разу не слышал, чтобы англоязычные болельщики /комментаторы называли его Shrek. Давайте ссылки на тот же youtube, возможно я ошибаюсь, тогда поставлю. Про Шрека слышал только в исполнении Илюши Казакова (который также может назвать «Челси» «аристократами»). АИ приводите, рассмотрим. Вас послушать, так надо в статье писать «МЮ» вместо «Манчестер Юнайтед» и «Юнайтед». Но у нас тут не sports.ru, а энциклопедия как бы. — Corwin11:46, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
Шреком его называют и такие авторитетные издания, как NEWSru.com. Кстати, там же нашёл много интересного про нашего героя (как он сломал руку подростку, как вёл шоу на телеканале, про его супружеские измены и неуплату налогов, про его любовь к боксу и суммы доходов). Так что есть ещё что добавлять в статью. --Alex fand14:15, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
В Англии знаменимостям перемывают кости все, кому не лень. NEWSru.com в данном случае не первичный источник информации, инфу они черпали из британских изданий типа The Sun и прочей жёлтой прессы. Я раздумывал, добавлять ли в статью информацию о проститутках и прочем, но там вообще можно столько насобирать слухов о его личной жизни, что на 3 статьи наберётся, поверьте. И всё-таки старался соблюсти формат энциклопедии. — Corwin14:30, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
Так Вики и пишется по вторичным источникам :) про проституток пожалуй не надо (хотя сам наш герой вовсе не ханжа), а вот про телешоу, бокс, суммы контрактов и уклонение от уплаты налогов стоило бы добавить, всё таки громкие скандалы встречаются не только у спортсменов и артистов, мы же такое и про политиков, и про бизнесменов пишем. А то уж больно он у вас пушистый выходит... --Alex fand15:42, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
Посмотрел про сломанную руку подростка и налоги, только вот неясно, куда это добавлять. Раздел «интересные факты» создавать как-то не хочется, а в личную жизнь это тоже как-то не вписывается. — Corwin15:31, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
согласно консенсусу раздел «интересные факты» не должен присутствовать в статусной статье; руку добавьте в годы игры, он ведь её подростку кажется на тренировке сломал, увлечение боксом можно в юность, а налоги — в коммерцию. --Alex fand20:57, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
Последний абзац раздела Основной состав «Эвертона» представляет собой перечисление голов Руни в ворота разных соперников. Получился какой-то список. Необходимо либо разбавить эту информацию, либо просто указать сыграл во стольких-то матчах, забил столько-то голов.--Бутлегер08:14, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
Также для такого неоднозначного футболиста, скуден раздел Личная жизнь. Если бы это был какой-нибудь футболист 2-го дивизиона чемпионата Бельгии, это было бы простительно, но для одного из самых известных футболистов в мире нет. Ничего не сказано о известном эпизоде, когда Руни выкинул дорогое кольцо своей девушки в окно. Также ничего не сказано о изменах Руни, хотя сам футболист признался в этом.--Бутлегер08:23, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
То есть народ всё-таки жаждет жареных фактов из жёлтой прессы про проституток :) Хорошо, на выходных посмотрю, что можно добавить про личную жизнь. Но как не превратить статью в перечисление сплетен а-ля колонка газеты «Жизнь», это вопрос :) — Corwin08:39, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
Мне всё равно будут в статье «жаренные факты» или нет. Мне кажется, что это довольно важная информация для описания личности футболиста. А вопрос включать или нет их в статью дело Ваше. Если Вы хотите, чтобы статья получилась максимально полной и возможно в будущем получила статус ИС, то добавите, если Вы делаете это просто для галочки и для «синенькой звёздочки» в углу, то не стоит напрягаться. Голосовать против из-за этого я не буду.--Бутлегер12:34, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
Дополнил статью: добавил раздел про Дэвида Мойеса, написал про неуплату налогов, про продажи футболок, про то, что Руни является одним из самых высокооплачиваемых футболистов мира, про сломанную руку мальчика, про бокс. Теперь, как мне кажется, раздел о личной жизни футболиста уже нельзя назвать скудным :) — Corwin05:41, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]
Отлично. Хотя бы одно слово про Шрека (распространненое в британской прессе прозвище) — и на КИС. Честное слово, если там не добавят, когда будет на Заглавной, анонимы полезут добавлять. Victoria07:45, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]
Не ожидал, что Шрек настолько важен для читателей, но если так, пусть будет. Против не высказался никто, поэтому добавил. — Corwin12:41, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]